La encrucijada europea
Angela Merkel manifestó ayer públicamente, lo que muchos europeos vienen comentando desde hace tiempo, los estados “pluriculturales” en los que todos nos prometíamos una convivencia feliz y duradera, con una paulatina integración han fracasado. A diferencia de otros épocas en las que la inmigración por razones laborales, se efectuó masivamente pero bajo un cierto control (la existencia previa al desplazamiento de un contrato laboral) y manteniendo el inmigrante su calificación de extranjero, españoles, griegos e italianos se desplazaron por toda Europa, cubriendo las necesidades de mano de obra y aportando a sus paises de origen unos capitales, que reinvertidos en los mismos fueron fuente de riqueza comunitaria. Pero en estos casos, tampoco se logro la integración. Los españoles y los griegos, o los turcos y los italianos, eran extranjeros que debían asumir esa condición y poner de su parte, su mayor interés y esfuerzo para aprender la lengua y las costumbres del pais al que habían llegado, situación esta que remarcaba su presencia y que tras unos años, de permanencia en los diversos paises “locomotoras” del desarrollo industrial , regresaban a sus paises de origen para reintegrarse a su “status” natural.
Curiosamente si se ha producido la integración en mayor medida, en el caso de los refugiados políticos.
Incluso la integración dentro de un mismo pais, de personas procedentes de distintas regiones, no ha sido fácil y estos inmigrantes (dentro de un mismo estado) crearon sus centros regionales para reunirse y compartir sus particulares costumbres ancestrales. En casos como el de Catalunya con lengua diferencial, la integración plena se produjo muy escasamente y fue mas destacada en el ámbito “españolista”, en el que el inmigrante se sentía plenamente acoplado con sus propias costumbres y tradiciones.
La corriente que ha fluctuado durante los últimos años, en ese afán integrador y pluricultural, de tipo federalista, para Europa y para España, no parece ofrecer promesas de un futuro mejor, ya que intereses políticos lo hacen inviable según parece. Ver estos días, los continuos enfrentamientos entre la ciudadania y las fuerzas del estado (obedeciendo a instrucciones de los políticos) dada la discrepancia en temas relativos al mantenimiento de un sistema de bien estar general, como prioridad ante cualquier sistema neoliberal, que genera una crisis tras otra y que “carga” sus fracasos sobre la ciudadanía, ajena a la generación de cada crisis financiera, dan una imagen preclara de que no solo es inviable a día de hoy, la integración de los inmigrantes en muchos casos adscritos al seguimiento de principios religiosos ajenos al pais en el que están trabajando y por tanto con escasas posibilidades de integración, sino que entre los propios ciudadanos autóctonos hay un claro distanciamiento entre los políticos profesionales y el resto de la población....que se pregunta ¿por qué el político debe tener garantizado un “trabajo” indefinido y bien pagado cuando es un cargo de representatividad y por tanto debería
ser temporal?. Llama la atención que un personaje recién salido de la junta directiva de un club deportivo, manipulador de resultados económicos (según parece) elija el camino de la política como mejor salida a su futuro, para lo cual esta en su pleno derecho, pero ¿cómo es posible que con estos antecedentes pueda obtener el respaldo del voto, que lo deje “colocado” con un acta parlamentaria, que además le permita mermar las posibilidades de otras opciones políticas, por la atomización?.
En Catalunya, la realidad de la calle no presenta enfrentamientos entre autóctonos e inmigrantes de tercera generación por temas como la lengua y otros, las discrepancias que mas se aprecian son las causadas por partidos políticos a la busca y captura de votos que les permitan mantener el máximo de actas parlamentarias para los integrantes de cada partido. No deja de ser curioso observar, cuando hablamos de integración, como en Catalunya hay partidos que lejos de trabajar para la integración, dedican sus mayores esfuerzos a poner palos en la rueda integracionista o federalista, por lo que no cabe sorprenderse de las declaraciones de la Sra. Merkel, cuando aquí y ahora hay ciudadanos que no parecen aceptar algo tan elemental, como lo que acaba de recordar la dirigente política alemana ....”Para integrarse lo primero es aprender la lengua...y lo segundo respetar las costumbres del pais de acogida”.No parece tan difícil ¿o si?.
lunes, 18 de octubre de 2010
miércoles, 29 de septiembre de 2010
¿ESTAMOS EN CRISIS.....?
Hoy se desarrolla una “Huelga General” a la que tenemos derecho todos los ciudadanos, sin que por otra parte se estén respetando iguales derechos que poseen (deberían poseer) aquellos ciudadanos que optan por no unirse a la huelga.
El coste para el pais de esta jornada de paro general (forzado por piquetes informativos (¡)) es brutal e irrecuperable y no parece ofrecer soluciones que mejoren la situación para el dia después.
Por tanto habra sido un acto lúdico-festivo de alto coste, vulnerando derechos de una parte de la población (muy importante) que no deseaba unirse a la huelga y cuyos logros nadie sabe explicar.
Ciertamente debemos estar en crisis (de valores) cuando gobernando un gobierno socialista, es el sindicato socialista el que le monta una huelga general.Algo falla.
Cuando según parece, el total de trabajadores sindicados es muy inferior a la totalidad de trabajadores activos o en paro...¿qué representatividad les otorga convertirse en ejecutores de esa acción, pese a quien pese?.La voluntad del pueblo no lo olvidemos, no recae en los sindicatos, sino en los Parlamentos.
Y luego, queda este “detalle” insignificante para los sindicalistas profesionales, tras la huelga las empresas procederán a descontar de los salarios de sus trabajadores, el día no trabajado (estuvieran o no de acuerdo con hacerla)....descuento salarial que no le podrán hacer a los del Comité de Empresa..muy justo no parece,pero.... es lo que hay.
Por mi parte, como ciudadano-abuelo-canguro que soy...obviamente sin contrato, ni salario, estaré a lo que me dicte mi conciencia y responsabilidad ya que (afortunadamente) no existe sindicato sectorial que nos diga lo que tenemos que hacer.....y no cabe duda que los “padres” de la idea de hacer esta huelga general, y que esperaban recoger los “frutos” de su iniciativa, ya han sido superados por un partido político que cual gaviota que reposa estos días otoñales en cualquier playa abandonada, han manifestado que ellos son “El partido de los trabajadores”..y cuando algunos parlamentarios no acuden hoy al Congreso por unirse a la huelga, ocupando un cargo de “representatividad” que no parece les autorice a manifestarse públicamente, sin conocer el parecer de los representados...entonces es cuando veo que efectivamente ¡ESTAMOS EN CRISIS!.. de valores, económica y democrática,o así me lo parece.
Nota.-Gracias a internet he podido editar este breve texto sin el agobio de los piquetes informativos.
jueves, 8 de julio de 2010
EL DESENFOQUE
EL DESENFOQUE
Triste espectáculo el que ofrecen estos días los políticos catalanes, discutiendo desde sus objetivos partidistas ¿qué fue antes el huevo (bandera) o la gallina (pancarta) ?. Algo tan sencillo, como asumir que una parte del pueblo de Catalunya , se siente “estafado” en sus derechos democráticos (es mi caso) cuando tras ser convocado a “referemdum” de manera constitucional y dar su voto afirmativo a una Ley (igualmente constitucional) aprobada en el Parlament por los representantes del pueblo de Catalunya según determina la Constitución, y seguidamente aprobada en el Congreso de España como constitucionalmente esta previsto y sancionada por el Rey y en vigor a esta fecha.....pues bien, esa Ley democratica y contitucionalmente desarollada, aprobada y puesta en desarrollo, no puede ser “interpretada” por unos señores magistrados, cambiando los textos y por ello la voluntad de un pueblo expresada en las urnas.
Este y no otro, es el motivo que genera la convocatoria de protesta, la “usurpación” de la voluntad de los votantes, para que amparados los magistrados en una desidia de los políticos, que por intereses partidistas, han sido incapaces de velar constitucionalmente por la adecuada renovación de cargos que legalmente correspondía en su momento , hayan tenido el atrevimiento de “meter mano” al texto y sin someterlo a la aprobación de los votantes, darlo por definitivo con ”sus” interpretaciones.
Pues no, la vulneración por parte de los magistrados (elegidos a dedo por los partidos no lo olvidemos) de un derecho fundamental del ciudadano, como es participar en la votacíón de una Ley, es el tema objeto de debate, no las cuestiones causales porque no hay Tribunal en el mundo y en Democracia, que pueda impedir a un pueblo declararse Nación, si asi lo ha decido el pueblo, como es bien pausible entender que siendo Nación, el pueblo de Catalunya decidió con su Estatuto Orgánico, formar parte del Estado de España, en un camino posible hacia esa España Federal (existen diversos modelos en el mundo) camino que los “separadores” (no confundir con los separatistas) se están encargando de anular.
Acabo, el tema es así de sencillo, la única protesta del pueblo de Catalunya, es la unitaria para denunciar la actuación irresponsable de unos magistrados, (formando parte de manera legal) de un Tribunal que nunca debió someterse por presiones políticas a tocar ni una sola coma del texto constitucionalmente desarrollado y aprobado.....cualquier otra utilización de la convocatoria contraria a este objetivo_denuncia, cabra interpretarla como “`partidista” y no nos engañemos la única bandera admisible sería la “senyera” que es la representativa de Catalunya, pero nadie duda de que este principio tampoco se respetara y abundaran las “esteladas” y enemil pancartas de diversas procedencias, dejando sin sentido el punto fundamental de la protesta....y esta es tan solo una opinión.
lunes, 7 de junio de 2010
Preguntas....
Preguntas....
Que ustedes me permitirán les traspase, avisando que yo, ciudadano de base, que recibe tanta información que se contrapone (según los intereses partidistas) no he logrado esclarecer.
Veamos. Esta asumido que la aldea global padece una crisis generalizada y no solo económica, no....porque cuando ocurren ¿accidentes? como la fuga de petróleo en una instalación privada, parece claro que se ha podido obviar el respeto a los riesgos asumidos al reducir costes de instalación en el apartado seguridad, primando el logro de un mayor porcentaje de beneficios. Beneficios que por otra parte se obtienen por la explotación de materias primas que nadie sabe porque extraña ley, han sido otorgadas a determinados paises o empresas comerciales...cuando esa materia prima, es en realidad propiedad de “todos” lo habitantes del planeta, pareciendo obvio que estos paguen los costes de extracción y distribución a los Estados respectivos, pero es dificil de entender que esa materia prima (común a todos) deba ser abonada a unas empresas privadas, pendientes de sus beneficios y a las que las necesidades de los usuarios les importan mas bien poco.
Parece pues claro que los políticos (representantes del pueblo por un período determinado) no han hecho su trabajo, ya que no han propuesto leyes tendentes a beneficiar a sus representados y en cambio han optado por dedicar sus esfuerzos al desarrollo de programas partidistas, que no contemplan el beneficio general de los ciudadanos, a los que como es mi caso, solo recurren en cada nuevas elecciones. Así
parece claro que mi valor como ciudadano es nulo y tan solo me cotizan por ese voto que para los políticos ”profesionalizados” que entre todos mantenemos, votación tras votación por nuestro propio desinterés... va a permitirles “asegurarse” una nómina como regidor, concejal. diputado, senador y enemil mas, y superar una crisis tras otra que ya estamos detrás los ciudadanos, para soportar las penurias y garantizarles a ellos, a los políticos, su nomina, sus dietas, sus coches oficiales, sus escotas, etc.,etc.,etc.,....y he recordado tras escuchar unas declaraciones de miembros del Gobierno de la Nación, de gobiernos locales y de la misma oposición que siendo tan grave la situación que a nivel mundial atraviesan los “ciudadanos”, todos los políticos defienden “sus privilegos”, su “status”, su “clase” y he recordado, decía.....que ese distanciamiento entre la clase política dirigente y la ciudadanía en época de crisis acentuada, llevó a los ciudadanos franceses a “reestablecer un orden natural” en el que la ciudadanía y no la clase política dirigente, marcara las prioridades y determinara las soluciones mejores para cada momento.
Hoy, cuando se deja entrever que la “abstención” puede constituirse en el tercer grupo (en numero de votos) tal vez debamos hacer la reflexión de que en DEMOCRACIA la ocupación de cargos públicos de representación y electos, deben tener un período de ocupación nunca superior a los 8 años (dos legislaturas) y si los vigentes ocupantes de las poltronas no están por la labor de promulgar ese cambio legislativo, ¿algún partido existente o de nueva creaciòn se atreve a defender ese porcentaje de votantes que hoy piensan en la abstenciòn?.
Y acabo, cuando se buscan soluciones a la reduccion del gasto ¿alguien se ha planteado el ahorro que supone la supresión de las Diputaciones, carentes de sentido en un Estado de las Autonomias?...y ustedes perdonen, les dejo silbando “La Marsellesa”....
Que ustedes me permitirán les traspase, avisando que yo, ciudadano de base, que recibe tanta información que se contrapone (según los intereses partidistas) no he logrado esclarecer.
Veamos. Esta asumido que la aldea global padece una crisis generalizada y no solo económica, no....porque cuando ocurren ¿accidentes? como la fuga de petróleo en una instalación privada, parece claro que se ha podido obviar el respeto a los riesgos asumidos al reducir costes de instalación en el apartado seguridad, primando el logro de un mayor porcentaje de beneficios. Beneficios que por otra parte se obtienen por la explotación de materias primas que nadie sabe porque extraña ley, han sido otorgadas a determinados paises o empresas comerciales...cuando esa materia prima, es en realidad propiedad de “todos” lo habitantes del planeta, pareciendo obvio que estos paguen los costes de extracción y distribución a los Estados respectivos, pero es dificil de entender que esa materia prima (común a todos) deba ser abonada a unas empresas privadas, pendientes de sus beneficios y a las que las necesidades de los usuarios les importan mas bien poco.
Parece pues claro que los políticos (representantes del pueblo por un período determinado) no han hecho su trabajo, ya que no han propuesto leyes tendentes a beneficiar a sus representados y en cambio han optado por dedicar sus esfuerzos al desarrollo de programas partidistas, que no contemplan el beneficio general de los ciudadanos, a los que como es mi caso, solo recurren en cada nuevas elecciones. Así
parece claro que mi valor como ciudadano es nulo y tan solo me cotizan por ese voto que para los políticos ”profesionalizados” que entre todos mantenemos, votación tras votación por nuestro propio desinterés... va a permitirles “asegurarse” una nómina como regidor, concejal. diputado, senador y enemil mas, y superar una crisis tras otra que ya estamos detrás los ciudadanos, para soportar las penurias y garantizarles a ellos, a los políticos, su nomina, sus dietas, sus coches oficiales, sus escotas, etc.,etc.,etc.,....y he recordado tras escuchar unas declaraciones de miembros del Gobierno de la Nación, de gobiernos locales y de la misma oposición que siendo tan grave la situación que a nivel mundial atraviesan los “ciudadanos”, todos los políticos defienden “sus privilegos”, su “status”, su “clase” y he recordado, decía.....que ese distanciamiento entre la clase política dirigente y la ciudadanía en época de crisis acentuada, llevó a los ciudadanos franceses a “reestablecer un orden natural” en el que la ciudadanía y no la clase política dirigente, marcara las prioridades y determinara las soluciones mejores para cada momento.
Hoy, cuando se deja entrever que la “abstención” puede constituirse en el tercer grupo (en numero de votos) tal vez debamos hacer la reflexión de que en DEMOCRACIA la ocupación de cargos públicos de representación y electos, deben tener un período de ocupación nunca superior a los 8 años (dos legislaturas) y si los vigentes ocupantes de las poltronas no están por la labor de promulgar ese cambio legislativo, ¿algún partido existente o de nueva creaciòn se atreve a defender ese porcentaje de votantes que hoy piensan en la abstenciòn?.
Y acabo, cuando se buscan soluciones a la reduccion del gasto ¿alguien se ha planteado el ahorro que supone la supresión de las Diputaciones, carentes de sentido en un Estado de las Autonomias?...y ustedes perdonen, les dejo silbando “La Marsellesa”....
miércoles, 5 de mayo de 2010
Artículo de Joan Barril: 'Esperando a Filípides'
Artículo de Joan Barril: 'Esperando a Filípides'
JOAN BARRIL
Filípides fue un heraldo ateniense que ha pasado a la historia por su capacidad de correr y por llevar buenas noticias. Cuando los persas desembarcaron para invadir el Ática, Filípides empezó una larga carrera de 240 kilómetros para pedir a Esparta que les ayudaran. De regreso se personó en la batalla de Maratón y, desde allí, recorrió los 42 kilómetros que le separaban de Atenas solo para decir a sus conciudadanos que los griegos habían vencido. Tras la buena nueva, Filípides murió más que por el cansancio, por las heridas recibidas durante la batalla.
Pienso en ese Filípides que, en teoría, deberá correr algún día hasta Bruselas para decir a los gobernantes europeos que gracias por los préstamos y que finalmente han vencido. La deuda griega es enorme y para ello se van a mandar a Grecia más de un centenar de miles de millones de euros. La pregunta que se están haciendo hoy los contribuyentes europeos es tan sencilla como intentar saber las causas que han llevado a la economía griega a ese gran agujero. Sueldos oficiales sobreelevados, subvenciones concedidas con demasiada alegría y una tendencia necesaria a falsear las cuentas para poder continuar en el panorama europeo. Así, estirando más el brazo que la manga, se llega a la bancarrota.
Ante las noticias griegas, ¿qué se puede hacer? Esta semana he aprovechado para volver a la juventud de la ensalada de tzatziki, de las aceitunas de Kalamata, de las pasas de Corinto, de ese vino primitivo llamado retsina y, naturalmente, del gran yogur espeso y del queso feta. Pero me da la sensación de que no es con ese filantrópico comercio con el que voy a contribuir a enderezar la economía griega. La cuna de la democracia no ha sabido encontrar la excelencia de su Administración y, ahora, Europa nos conmina a pasar el cepillo.
A nadie le gusta gastarse dinero para Europa. España recibió en su día enormes sumas de los fondos de cohesión. Tal vez, por ese recuerdo Zapatero no ha dudado ni un momento en marchar con entusiasmo al llamado «rescate» de Grecia. Alemania, en cambio, ha sido más renuente, aunque ahora se haya puesto las pilas. Una de las economías más potentes de Europa empieza a dar síntomas de cansancio cuando ve las demasiadas veces que se le piden dineros y paciencia. Los alemanes también tuvieron que montarse sus propios fondos de cohesión para la carísima reunificación alemana. Y lo hicieron ellos solos. No es de extrañar que los contribuyentes alemanes intuyan que la aventura griega va a significar un recorte de los presupuestos municipales y de las subvenciones culturales y escolares. Angela Merkel, en tanto que verdadera líder de la Europa comunitaria, no puede decir lo que piensa. Pero más de un ciudadano alemán debe reforzar la idea de que mientras Zorba, el griego, se pasa la noche bailando el sirtaki en una playa del Egeo, Herr Schmidt ha de levantarse temprano para conseguir que sus productos continúen exportándose.
El resultado implícito de ese rescate consiste en una indisimulada voluntad de dar, pero a costa de humillar al griego. Y las ayudas que se dan no justifican una humillación como la que hoy por hoy está recayendo sobre el conjunto de la ciudadanía helena.
Tardará el nuevo Filípides en gritar que ya han vencido. Porque el enemigo del capitalismo está dentro y nadie está haciendo nada para reformarlo. Filípides traía buenas noticias, pero hoy son más creíbles los malos rumores.
------------------------------------------------------------------------------------
Y en mi opinion:
lamentablemente al problema de la falta de dirigentes politicos cualificados para llevar a cabo la transformacion del actual sistema "capitalista", hay que unir las actvidades "depredadoras" de un grupo de especuladores internacionales, que atacan las partes mas debiles del "sistema euro" para obtener rapidos e importantes beneficios, sin riesgo alguno.....como paso ayer con la bolsa española, al "picar" los bolsistas con el rumor de "crack" de España.
Lo mas triste, es que todos los seres humanos dependamos de un sistema tan absurdo y tan falto de controles como el actual capitalismo....en manos de grupos internacionales que a golpe de ordenes de ordenador (compra/vende) pueden destrozar en unos instantes, miles y miles de vivencias en los seres humanos y arruinar su vida para siempre.
Se complica el tema, cuando los politicos actuales son "profesionales" (en muchos casos)defendiendo sus "lobys" de presion, en lugar de asumir la representacion de los intereses de sus electores y asi nos va.
Finalmente causa sonrojo y vergüenza ajena, ver los resultados del ejercicio 2009, en algunas empresas del mundo y de este mismo pais, con beneficios increibles y en algunos casos, tras habar sido "salvadas" con aportaciòn de dinero publico (osea de los conribuyentes perjudicados)...¿ a que nos lleva todo esto?..como bien dice Joan Barril..."el enemigo del capitalismo está dentro y nadie está haciendo nada para reformarlo. Filípides traía buenas noticias, pero hoy son más creíbles los malos rumores"
JOAN BARRIL
Filípides fue un heraldo ateniense que ha pasado a la historia por su capacidad de correr y por llevar buenas noticias. Cuando los persas desembarcaron para invadir el Ática, Filípides empezó una larga carrera de 240 kilómetros para pedir a Esparta que les ayudaran. De regreso se personó en la batalla de Maratón y, desde allí, recorrió los 42 kilómetros que le separaban de Atenas solo para decir a sus conciudadanos que los griegos habían vencido. Tras la buena nueva, Filípides murió más que por el cansancio, por las heridas recibidas durante la batalla.
Pienso en ese Filípides que, en teoría, deberá correr algún día hasta Bruselas para decir a los gobernantes europeos que gracias por los préstamos y que finalmente han vencido. La deuda griega es enorme y para ello se van a mandar a Grecia más de un centenar de miles de millones de euros. La pregunta que se están haciendo hoy los contribuyentes europeos es tan sencilla como intentar saber las causas que han llevado a la economía griega a ese gran agujero. Sueldos oficiales sobreelevados, subvenciones concedidas con demasiada alegría y una tendencia necesaria a falsear las cuentas para poder continuar en el panorama europeo. Así, estirando más el brazo que la manga, se llega a la bancarrota.
Ante las noticias griegas, ¿qué se puede hacer? Esta semana he aprovechado para volver a la juventud de la ensalada de tzatziki, de las aceitunas de Kalamata, de las pasas de Corinto, de ese vino primitivo llamado retsina y, naturalmente, del gran yogur espeso y del queso feta. Pero me da la sensación de que no es con ese filantrópico comercio con el que voy a contribuir a enderezar la economía griega. La cuna de la democracia no ha sabido encontrar la excelencia de su Administración y, ahora, Europa nos conmina a pasar el cepillo.
A nadie le gusta gastarse dinero para Europa. España recibió en su día enormes sumas de los fondos de cohesión. Tal vez, por ese recuerdo Zapatero no ha dudado ni un momento en marchar con entusiasmo al llamado «rescate» de Grecia. Alemania, en cambio, ha sido más renuente, aunque ahora se haya puesto las pilas. Una de las economías más potentes de Europa empieza a dar síntomas de cansancio cuando ve las demasiadas veces que se le piden dineros y paciencia. Los alemanes también tuvieron que montarse sus propios fondos de cohesión para la carísima reunificación alemana. Y lo hicieron ellos solos. No es de extrañar que los contribuyentes alemanes intuyan que la aventura griega va a significar un recorte de los presupuestos municipales y de las subvenciones culturales y escolares. Angela Merkel, en tanto que verdadera líder de la Europa comunitaria, no puede decir lo que piensa. Pero más de un ciudadano alemán debe reforzar la idea de que mientras Zorba, el griego, se pasa la noche bailando el sirtaki en una playa del Egeo, Herr Schmidt ha de levantarse temprano para conseguir que sus productos continúen exportándose.
El resultado implícito de ese rescate consiste en una indisimulada voluntad de dar, pero a costa de humillar al griego. Y las ayudas que se dan no justifican una humillación como la que hoy por hoy está recayendo sobre el conjunto de la ciudadanía helena.
Tardará el nuevo Filípides en gritar que ya han vencido. Porque el enemigo del capitalismo está dentro y nadie está haciendo nada para reformarlo. Filípides traía buenas noticias, pero hoy son más creíbles los malos rumores.
------------------------------------------------------------------------------------
Y en mi opinion:
lamentablemente al problema de la falta de dirigentes politicos cualificados para llevar a cabo la transformacion del actual sistema "capitalista", hay que unir las actvidades "depredadoras" de un grupo de especuladores internacionales, que atacan las partes mas debiles del "sistema euro" para obtener rapidos e importantes beneficios, sin riesgo alguno.....como paso ayer con la bolsa española, al "picar" los bolsistas con el rumor de "crack" de España.
Lo mas triste, es que todos los seres humanos dependamos de un sistema tan absurdo y tan falto de controles como el actual capitalismo....en manos de grupos internacionales que a golpe de ordenes de ordenador (compra/vende) pueden destrozar en unos instantes, miles y miles de vivencias en los seres humanos y arruinar su vida para siempre.
Se complica el tema, cuando los politicos actuales son "profesionales" (en muchos casos)defendiendo sus "lobys" de presion, en lugar de asumir la representacion de los intereses de sus electores y asi nos va.
Finalmente causa sonrojo y vergüenza ajena, ver los resultados del ejercicio 2009, en algunas empresas del mundo y de este mismo pais, con beneficios increibles y en algunos casos, tras habar sido "salvadas" con aportaciòn de dinero publico (osea de los conribuyentes perjudicados)...¿ a que nos lleva todo esto?..como bien dice Joan Barril..."el enemigo del capitalismo está dentro y nadie está haciendo nada para reformarlo. Filípides traía buenas noticias, pero hoy son más creíbles los malos rumores"
martes, 27 de abril de 2010
En "EL PUNT.CAT" se puede leer....
vuits i nous
Barça i Espanyol
Hi ha dos equips rivals com hi ha Montserrat i Poblet o les llonganisses de Vic i d'Olot
25/04/10 02:00 - MANUEL CUYÀS
Què havia de fer l'Espanyol contra el Barça? Deixar-lo guanyar?
Des de dissabte de la setmana passada els aficionats al Barça més serens i temperats, entre ells alguns comentaristes periodístics no de futbol sinó de política i alguns amics i coneguts que jo tinc per gent equànime i conciliadora, sembla que hagin perdut la calma i el seny. Aquell vespre el Barça es va enfrontar amb l'Espanyol i els dos equips van empatar. El drama és que com que aquest resultat ha impedit que el Barça sumi els punts que calia per distanciar-se còmodament dels que acumula el Madrid, l'Espanyol és presentat com el culpable que el líder no afronti el final de la lliga amb l'aroma del campió.
Retreuen a l'Espanyol que concentri els esforços de la temporada a mirar de derrotar o neutralitzar el Barça en comptes d'esmerçar igual voluntat per guanyar posem per cas el Màlaga. Acusen els seus seguidors presents al camp de ser més agressius i insultants amb el Barça que amb cap altre equip. I com que resulta que el Barça representa Catalunya i les seves victòries són les del país, la conclusió és que l'Espanyol –i el seu nom ja ho diu tot– és un equip mal patriota.
Què havia de fer, l'Espanyol? Deixar guanyar el Barça? Sense entendre-hi res de futbol, a mi em sembla, com em sembla que li deu semblar a tothom, que els equips s'han fet per imposar-se als rivals, que és el que va intentar l'Espanyol dissabte. I em sembla també que quan el rival és de la mateixa ciutat i és més gran i és més poderós i és un pesat perquè cada dia de cada dia surt a tots els mitjans de comunicació presumint de títols, de jugadors, d'entrenador, de president, de les americanes del tresorer, de massa social i de l'estadi i del miniestadi, les ganes d'humiliar-lo han de ser molt grans i molt comprensibles. Humiliar no és una paraula gaire esportiva, però jo només la sento en el llenguatge esportiu, com hi sento botxí.
Aquest és un país dual amb gent amb ganes de dur la contrària. Hi ha Barça i hi ha Espanyol com hi ha Montserrat i Poblet, les llonganisses de Vic i les de Castellfollit, Reus i Tarragona, la Seu Vella i la Seu Nova, Arenys de Mar i Arenys de Munt, Montilla i Maragall, el Teatre Nacional i el Lliure, la colla vella i la colla nova, Núria Feliu i Maite Martín, Joan Antoni Samaranch i Juan Antonio Samaranch, el casino de les dretes i el casino de les esquerres, Convergència i Unió. Parlant de Convergència i d'Unió, mirin que seria fàcil que els dos partits que fa tant temps que juguen junts convergissin en un. No pot ser. Convergència és Convergència i Unió és Duran Lleida i és Josep Sánchez Llibre, germà d'en Daniel, el president de l'Espanyol i home de conserves i espècies. Hi ha les espècies Dani i hi ha les espècies Burriac. Unió no podria viure sense criticar cada dia Convergència i l'Espanyol no s'entendria si no es barallés a mort amb el Barça. A mort no és una expressió gaire esportiva, però només la sento a l'esport. Algú ha dit, en aquests dies de disgust, que en una Catalunya independent l'Espanyol s'hauria de rumiar l'existència. ¿Com s'imaginen els independentistes la Catalunya independent? ¿Només amb llonganisses de Vic?
Retreuen a l'Espanyol que es digui Espanyol. Algú, algun cop, ha suggerit que es digués Catalunya. Però el Barça tampoc es diu Catalunya. Es diu el nom d'una sola de les ciutats del país. «Sí, però dir-se Espanyol a Catalunya...» Un amic erudit em recorda que el club es diu Espanyol per diferenciar-se d'un Barça que als seus orígens era ple d'estrangers. Fa cent anys, un barcelonista era un suís i un espanyolista era un català. A més, jo tinc amics espanyolistes que a banda de ser unes bellíssimes persones –cosa que s'ha de subratllar perquè hi ha barcelonistes que creuen les dues coses incompatibles– són tan catalanistes i independentistes com ho puguin ser alguns –no tots, tampoc– aficionats al Barça que també conec i que també són bones persones. L'escriptor Francesc González Ledesma explica en les seves memòries que de petit, trobant-se a Saragossa, on el seu pare estava confinat per roig, va anar a veure un partit entre l'equip local i l'Espanyol. González Ledesma va preguntar al pare: «Per què insulten tant l'Espanyol?» «Pel fet de ser català.» I González Ledesma, nascut al Poble Sec de Barcelona com el Joan Manuel Serrat que glossa Kubala i Manchón, va decidir que aquell seria el seu equip.
Mirin, jo prefereixo que guanyi el Barça. Ara: si el Barça, tant si perd com si guanya com si empata, ha de ser motiu perquè la gent més desapassionada perdi l'oremus i els meus amics es posin de mal humor i els catalans s'insultin entre ells no per motius esportius sinó buscant l'exclusió dels uns i dels altres i tot això ha de ser la murga que és ara, no és que em faci de l'Espanyol, perquè això no és possible, sinó que em dono de baixa de seguir el futbol de qualsevol manera i a través de qualsevol equip. Vaig viure cinquanta-cinc anys molt tranquil i feliç sense interessar-me pel futbol. Ara m'hi he acostat perquè veig que el Barça el fa divertit. Em temo que aviat me'l farà no avorrit sinó avorrir, que és diferent.
Barça i Espanyol
Hi ha dos equips rivals com hi ha Montserrat i Poblet o les llonganisses de Vic i d'Olot
25/04/10 02:00 - MANUEL CUYÀS
Què havia de fer l'Espanyol contra el Barça? Deixar-lo guanyar?
Des de dissabte de la setmana passada els aficionats al Barça més serens i temperats, entre ells alguns comentaristes periodístics no de futbol sinó de política i alguns amics i coneguts que jo tinc per gent equànime i conciliadora, sembla que hagin perdut la calma i el seny. Aquell vespre el Barça es va enfrontar amb l'Espanyol i els dos equips van empatar. El drama és que com que aquest resultat ha impedit que el Barça sumi els punts que calia per distanciar-se còmodament dels que acumula el Madrid, l'Espanyol és presentat com el culpable que el líder no afronti el final de la lliga amb l'aroma del campió.
Retreuen a l'Espanyol que concentri els esforços de la temporada a mirar de derrotar o neutralitzar el Barça en comptes d'esmerçar igual voluntat per guanyar posem per cas el Màlaga. Acusen els seus seguidors presents al camp de ser més agressius i insultants amb el Barça que amb cap altre equip. I com que resulta que el Barça representa Catalunya i les seves victòries són les del país, la conclusió és que l'Espanyol –i el seu nom ja ho diu tot– és un equip mal patriota.
Què havia de fer, l'Espanyol? Deixar guanyar el Barça? Sense entendre-hi res de futbol, a mi em sembla, com em sembla que li deu semblar a tothom, que els equips s'han fet per imposar-se als rivals, que és el que va intentar l'Espanyol dissabte. I em sembla també que quan el rival és de la mateixa ciutat i és més gran i és més poderós i és un pesat perquè cada dia de cada dia surt a tots els mitjans de comunicació presumint de títols, de jugadors, d'entrenador, de president, de les americanes del tresorer, de massa social i de l'estadi i del miniestadi, les ganes d'humiliar-lo han de ser molt grans i molt comprensibles. Humiliar no és una paraula gaire esportiva, però jo només la sento en el llenguatge esportiu, com hi sento botxí.
Aquest és un país dual amb gent amb ganes de dur la contrària. Hi ha Barça i hi ha Espanyol com hi ha Montserrat i Poblet, les llonganisses de Vic i les de Castellfollit, Reus i Tarragona, la Seu Vella i la Seu Nova, Arenys de Mar i Arenys de Munt, Montilla i Maragall, el Teatre Nacional i el Lliure, la colla vella i la colla nova, Núria Feliu i Maite Martín, Joan Antoni Samaranch i Juan Antonio Samaranch, el casino de les dretes i el casino de les esquerres, Convergència i Unió. Parlant de Convergència i d'Unió, mirin que seria fàcil que els dos partits que fa tant temps que juguen junts convergissin en un. No pot ser. Convergència és Convergència i Unió és Duran Lleida i és Josep Sánchez Llibre, germà d'en Daniel, el president de l'Espanyol i home de conserves i espècies. Hi ha les espècies Dani i hi ha les espècies Burriac. Unió no podria viure sense criticar cada dia Convergència i l'Espanyol no s'entendria si no es barallés a mort amb el Barça. A mort no és una expressió gaire esportiva, però només la sento a l'esport. Algú ha dit, en aquests dies de disgust, que en una Catalunya independent l'Espanyol s'hauria de rumiar l'existència. ¿Com s'imaginen els independentistes la Catalunya independent? ¿Només amb llonganisses de Vic?
Retreuen a l'Espanyol que es digui Espanyol. Algú, algun cop, ha suggerit que es digués Catalunya. Però el Barça tampoc es diu Catalunya. Es diu el nom d'una sola de les ciutats del país. «Sí, però dir-se Espanyol a Catalunya...» Un amic erudit em recorda que el club es diu Espanyol per diferenciar-se d'un Barça que als seus orígens era ple d'estrangers. Fa cent anys, un barcelonista era un suís i un espanyolista era un català. A més, jo tinc amics espanyolistes que a banda de ser unes bellíssimes persones –cosa que s'ha de subratllar perquè hi ha barcelonistes que creuen les dues coses incompatibles– són tan catalanistes i independentistes com ho puguin ser alguns –no tots, tampoc– aficionats al Barça que també conec i que també són bones persones. L'escriptor Francesc González Ledesma explica en les seves memòries que de petit, trobant-se a Saragossa, on el seu pare estava confinat per roig, va anar a veure un partit entre l'equip local i l'Espanyol. González Ledesma va preguntar al pare: «Per què insulten tant l'Espanyol?» «Pel fet de ser català.» I González Ledesma, nascut al Poble Sec de Barcelona com el Joan Manuel Serrat que glossa Kubala i Manchón, va decidir que aquell seria el seu equip.
Mirin, jo prefereixo que guanyi el Barça. Ara: si el Barça, tant si perd com si guanya com si empata, ha de ser motiu perquè la gent més desapassionada perdi l'oremus i els meus amics es posin de mal humor i els catalans s'insultin entre ells no per motius esportius sinó buscant l'exclusió dels uns i dels altres i tot això ha de ser la murga que és ara, no és que em faci de l'Espanyol, perquè això no és possible, sinó que em dono de baixa de seguir el futbol de qualsevol manera i a través de qualsevol equip. Vaig viure cinquanta-cinc anys molt tranquil i feliç sense interessar-me pel futbol. Ara m'hi he acostat perquè veig que el Barça el fa divertit. Em temo que aviat me'l farà no avorrit sinó avorrir, que és diferent.
jueves, 22 de abril de 2010
y llega esta....
Carta del dia (AVUI)
Res contra l'Espanyol
Ahir em va venir a trobar un soci de l'Espanyol, del qual em temo que no vaig retenir el nom, per dir-me que estava molt dolgut amb el meu article a l'AVUI del diumenge 18 d'abril. Es va presentar a pit descobert, assegurant que no era partidari de fer anònims ni insultar a través de la xarxa. Li ho vaig agrair.
Em vaig disculpar davant aquest home valent, com ho faig ara davant tota la bona gent perica, per si he ofès o ferit els seus sentiments. I reitero allò que li vaig dir a ell en persona; la lectura que faig jo del meu article és exactament oposada a la que han fet alguns mitjans i persones. Jo vaig usar la ironia, escrivint ben bé el contrari del que pretenia comunicar; i la hipèrbole o exageració, dient-la tan grossa que -pensava- ningú no se la creuria de debò. Animo tots els simpatitzants de l'Espanyol que llegeixin amb atenció, i veuran de seguida que el meu missatge de fons és que l'Espanyol és catalaníssim, amb un nom fruit de la contradicció històrica, i que hauria de ser el primer club interessat a apostar per les més altes llibertats del nostre país.
És evident que aquest missatge no va arribar a tothom, segurament perquè no vaig calcular el sentit de l'humor. Em sap greu i convido la bona gent a llegir-me més sovint per comprovar que no tinc res concret en contra de l'Espanyol, ja que sempre utilitzo el mateix to -també amb el Barça, per exemple, el 31 de maig passat-. Considero que la ironia és un dels millors invents a la vida, i dels que més ajuden a sobreviure. Però cal ser molt hàbil, ho admeto.
Alfred Bosch
Barcelona
Res contra l'Espanyol
Ahir em va venir a trobar un soci de l'Espanyol, del qual em temo que no vaig retenir el nom, per dir-me que estava molt dolgut amb el meu article a l'AVUI del diumenge 18 d'abril. Es va presentar a pit descobert, assegurant que no era partidari de fer anònims ni insultar a través de la xarxa. Li ho vaig agrair.
Em vaig disculpar davant aquest home valent, com ho faig ara davant tota la bona gent perica, per si he ofès o ferit els seus sentiments. I reitero allò que li vaig dir a ell en persona; la lectura que faig jo del meu article és exactament oposada a la que han fet alguns mitjans i persones. Jo vaig usar la ironia, escrivint ben bé el contrari del que pretenia comunicar; i la hipèrbole o exageració, dient-la tan grossa que -pensava- ningú no se la creuria de debò. Animo tots els simpatitzants de l'Espanyol que llegeixin amb atenció, i veuran de seguida que el meu missatge de fons és que l'Espanyol és catalaníssim, amb un nom fruit de la contradicció històrica, i que hauria de ser el primer club interessat a apostar per les més altes llibertats del nostre país.
És evident que aquest missatge no va arribar a tothom, segurament perquè no vaig calcular el sentit de l'humor. Em sap greu i convido la bona gent a llegir-me més sovint per comprovar que no tinc res concret en contra de l'Espanyol, ja que sempre utilitzo el mateix to -també amb el Barça, per exemple, el 31 de maig passat-. Considero que la ironia és un dels millors invents a la vida, i dels que més ajuden a sobreviure. Però cal ser molt hàbil, ho admeto.
Alfred Bosch
Barcelona
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
