Por la dignidad de Catalunya (me uno a la editorial)

Després de gairebé tres anys de lenta deliberació i de contínues maniobres tàctiques que han malmès la seva cohesió i han erosionat el seu prestigi, el Tribunal Constitucional pot estar a punt d’emetre sentència sobre l’Estatut de Catalunya, promulgat el 20 de juliol del 2006 pel cap de l’Estat, el rei Joan Carles, amb el següent encapçalament: «Sapigueu: que les Corts Generals han aprovat, els ciutadans de Catalunya han ratificat en referèndum i Jo vinc a sancionar la llei orgànica següent». Serà la primera vegada des de la restauració democràtica de 1977 que l’alt tribunal es pronuncia sobre una llei fonamental ratificada pels electors. L’expectació és alta.
L’expectació és alta i la inquietud no és escassa davant l’evidència que el Tribunal Constitucional ha estat empès pels esdeveniments a actuar com una quarta Cambra, confrontada amb el Parlament de Catalunya, les Corts Generals i la voluntat ciutadana lliurement expressada a les urnes. Repetim, es tracta d’una situació inèdita en democràcia. Hi ha, no obstant, més motius de preocupació. Dels 12 magistrats que componen el tribunal, només 10 podran emetre sentència, ja que un (Pablo Pérez Tremps) està recusat després d’una espessa maniobra clarament orientada a modificar els equilibris del debat, i un altre (Roberto García-Calvo) ha mort. Dels 10 jutges amb dret a vot, quatre continuen en el càrrec després del venciment del seu mandat, com a conseqüència del sòrdid desacord entre el Govern i l’oposició sobre la renovació d’un organisme definit recentment per José Luis Rodríguez Zapatero com el «cor de la democràcia». Un cor amb les vàlvules obturades, ja que només la meitat dels seus integrants estan avui lliures de contratemps o de pròrroga. Aquesta és la cort de cassació que està a punt de decidir sobre l’Estatut de Catalunya. Per respecte al tribunal –un respecte sens dubte superior al que en diverses ocasions aquest s’ha mostrat a si mateix–, no farem més al·lusió a les causes del retard de la sentència.

Avanç o retrocés
La definició de Catalunya com a nació al preàmbul de l’Estatut, amb la consegüent emanació de símbols nacionals (¿que potser no reconeix la Constitució, al seu article 2, una Espanya integrada per regions i nacionalitats?); el dret i el deure de conèixer la llengua catalana; l’articulació del Poder Judicial a Catalunya, i les relacions entre l’Estat i la Generalitat són, entre altres, els punts de fricció més evidents del debat, d’acord amb les seves versions, ja que una part significativa del tribunal sembla que està optant per posicions irreductibles. Hi ha qui torna a somiar amb cirurgies de ferro que tallin de soca-rel la complexitat espanyola. Aquesta podria ser, lamentablement, la pedra de toc de la sentència.
No ens confonguem, el dilema real és avanç o retrocés; acceptació de la maduresa democràtica d’una Espanya plural, o el seu bloqueig. No només estan en joc aquest o aquell article, està en joc la mateixa dinàmica constitucional: l’esperit de 1977, que va fer possible la pacífica transició. Hi ha motius seriosos per a la preocupació, ja que podria estar madurant una maniobra per transformar la sentència sobre l’Estatut en un verdader tancament amb pany i forrellat institucional. Un enroc contrari a la virtut màxima de la Constitució, que no és sinó el seu caràcter obert i integrador. El Tribunal Constitucional, per tant, no decidirà únicament sobre el plet interposat pel Partit Popular contra una llei orgànica de l’Estat (un PP que ara es reaproxima a la societat catalana amb discursos constructius i actituds afalagadores).

Els pactes obliguen
L’alt tribunal decidirà sobre la dimensió real del marc de convivència espanyol, és a dir, sobre el més important llegat que els ciutadans que van viure i van protagonitzar el canvi de règim a finals dels anys 70 transmetran a les joves generacions, educades en llibertat, plenament inserides en la complexa supranacionalitat europea i confrontades als reptes d’una globalització que relativitza les costures més rígides del vell Estat nació. Estan en joc els pactes profunds que han fet possible els 30 anys més virtuosos de la història d’Espanya. I arribats a aquest punt és imprescindible recordar un dels principis vertebradors del nostre sistema jurídic, d’arrel romana: Pacta sunt servanda. Allò pactat obliga.
Hi ha preocupació a Catalunya i cal que tot Espanya ho sàpiga. Hi ha alguna cosa més que preocupació. Hi ha un creixent atipament per haver de suportar la mirada irada dels que continuen percebent la identitat catalana (institucions, estructura econòmica, idioma i tradició cultural) com el defecte de fabricació que impedeix a Espanya assolir una somiada i impossible uniformitat. Els catalans paguen els seus impostos (sense privilegi foral); contribueixen amb el seu esforç a la transferència de rendes a l’Espanya més pobra; afronten la internacionalització econòmica sense els quantiosos beneficis de la capitalitat de l’Estat; parlen una llengua amb més marge demogràfic que el de diversos idiomes oficials a la Unió Europea, una llengua que, en lloc de ser estimada, resulta sotmesa tantes vegades a un obsessiu escrutini per part de l’espanyolisme oficial, i acaten les lleis, per descomptat, sense renunciar a la seva pacífica i provada capacitat d’aguant cívic. Aquests dies, els catalans pensen, sobretot, en la seva dignitat; convé que se sàpiga.
Som en vigílies d’una resolució molt important. Esperem que el Constitucional decideixi atenent les circumstàncies específiques de l’assumpte que té entre mans –que no és sinó la demanda de millora de l’autogovern d’un vell poble europeu–, recordant que no existeix la justícia absoluta, sinó només la justícia del cas concret, raó per la qual la virtut jurídica per excel·lència és la prudència. Tornem a recordar-ho: l’Estatut és fruit d’un doble pacte polític sotmès a referèndum.

Solidaritat catalana
Que ningú es confongui, ni malinterpreti les inevitables contradiccions de la Catalunya actual. Que ningú erri el diagnòstic, per molts que siguin els problemes, les desafeccions i les contrarietats. No som davant d’una societat feble, postrada i disposada a assistir impassible al deteriorament de la seva dignitat. No desitgem pressuposar un desenllaç negatiu i confiem en la probitat dels jutges, però ningú que conegui Catalunya posarà en dubte que el reconeixement de la identitat, la millora de l’autogovern, l’obtenció d’un finançament just i un salt qualitatiu en la gestió de les infraestructures són i continuaran sent reclamacions tenaçment plantejades amb un amplíssim suport polític i social. Si és necessari, la solidaritat catalana tornarà a articular la legítima resposta d’una societat responsable.

Insígnies d'Or

Diumenge 22 Novembre 2009
Emotiva cerimònia de lliurament de les Insígnies d'Or
L'Espanyol ha reconegut els socis amb més de 50 anys d'antiguitat en un acte celebrat a l'Estadi RCDE

50 anys de fidelitat a uns colors, a una institució, és una xifra digna d'admiració. Per això, el RCD Espanyol ha celebrat amb una vistosa i emotiva cerimònia l'acte de lliurament de les insígnies d'Or als socis que han complert aquesta antiguitat com a membres del club. El president del RCD Espanyol, acompanyat del vicepresident Ramón Condal, el Conseller delegat Joan Collet, i els consellers José Manuel Moya i Joan Josep Bertomeu ha fet lliurament a aquests fidels socis de l'emblema que els acredita com a socis de més de mig segle de fidelitat i un diploma recordatori.
******************************************************************************
Cincuenta años de la vida de una persona,dedicados con fidelidad a un unico club, merecen un estudio sociologico sobre lo que une a un grupo de personas, usualmente desconocidas entre si, con formaciones humanas, politicas, profesionales y demas...muy diversas, en el sentimiento y defensa de unos valores propios de cada entidad.El punto de referencia del RCDE_1900, su conocido "La força d'un sentiment" queda expuesto con este sencillo acto, que se repite tradicionamente a cada inicio de temporada.

¿Existe la verdad...?

Estos días asistimos a un número elevado de acontecimientos en los que al parecer es imposible conocer la verdad y ello tanto en el ámbito de la vida ordinaria, como en el de la política, la mercantil, la laboral, la deportiva, la religiosa, la militar y como no la criminal.
En esta última era aceptado que sus protagonistas utilizarán la mentira para protegerse ante la policia y los jueces que debían juzgar sus actos, pero fuera de estos supuestos, la sociedad se movía por unos parámetros generales en los que la verdad existía y era posible conocerla.
En algo nos hemos equivocado los integrantes de aquella generación que en Mayo del 68, proclamaba el “prohibido prohibir y la imaginación al poder” ...para que aquí y ahora la verdad haya dejado de existir (¿).
Da lo mismo que tomemos como tema el “caso Camps”en Valencia, que pese a las declaraciones de los implicados y las pruebas aportadas, hay sectores que mantienen que “todo es una gran mentira”......o pasando a otro ámbito de la vida,en Catalunya se vive el descubrimiento de las malversaciones en el “Orfeo Catala” y desde ayer en la “Agrupacio Mutua” y se oyen voces diciendo que “las cosas no fueron exactamente asi”....pero es que si bajamos al area del deporte, veremos que un montón de deportistas niegan estarse dopando y la policia recoje pruebas contundentes de todo lo contrario, de que en el pelotón (ciclismo) hay tramposos y sin salirnos del deporte, ayer mismo comprobamos la incidencia en el RCDE_1900 de Barcelona, de dos lecturas totalmente opuestas en un mismo caso, el del jugador Tamudo y pese a existir pruebas documentadas que darían la razón al club, ya nadie cree en una u otra parte, o lo que es lo mismo ¡¡¡ya no existe la verdad !!!.
Dificil va a ser para los individuos , en esta sociedad, saber quien es el que no miente, pero mas dificil sera que los jueces puedan aplicar las leyes, sin disponer de una verdad..aunque también es cierto que en muchos sectores de la sociedad algunos aplican “su verdad” montada sobre un monton de mentiras y eso sin ir mas lejos lo estamos viendo en el dia a dia de un directivo de club, que para ocultar sus ambiciones y “tapar” sus miserias, les cuenta a los que aún le escuchan una historia de persecuciones hacia su persona, que tan solo es fruto de su ego y apoyo para conseguir sus objetivos y por supuesto la verdad, paso mejor vida.

Cierto o incierto.

Antes que nada ya ven que he eliminado los signos de interrogación. Mi primera intención era obviamente colocarlos pero.....al valorar que no tengo una pegunta que formular, si no que intento comentar una situación real, los signos no se correspondían, aunque pido al lector que entienda que si deberían estar, me disculpe.
Mi comentario esta en relación al mundo global y a los que nos conectamos habitualmente entre continentes por vía de internet. Hoy, el inicio de la II Guerra Mundial habría obtenido millones de mensajes de denuncia y seguramente la historia habría transcurrido con menos millones de muertos.
Pero hoy, el mismo medio tecnológico permite crear” campañas atemorizadoras con epidemias varias, la mas reciente la que inicialmente se conoció como “la nueva gripe” y ahora ha evolucionado a “gripe porcina”.
A la par centenares de mensajes denunciando la “maquinación” de los laboratorios farmacéuticos, para poner en el mercado millones de dosis, (que no se sabe científicamente que utlidad tienen, ya que el virus original se desconoce,) y cruzan el espacio virtual manifestando serias dudas sobre los datos oficiales que presentan muchos gobiernos de Sudamerica.
España (su gobierno) parece haber adquirido ya varios millones de dosis de esa “vacuna milagrosa” que no se sabe que virus combate.
Cuando mueren varios miles de personas cada año, a consecuencia de la gripe “ordinaria y habitual” que es uno de los instrumentos que utiliza la NATURA para equilibrar su ecosistema (nos guste o no) no parece noticia extraordinaria la de esta “gripe nueva”, salvo que ciertamente intereses nada claros potencian la expansión el temor y al hilo de ello, se puede indicar que obviamente en la actualidad desencadenar una “pandemia provocada” tampoco parece tan difícil y al fin y al cabo será internet y las redes sociales (que no socialistas) las que harán el trabajo gratuitamente..y solo es una opinión.

El Analisis Juridico de la Violencia en el Deporte

Texto publicado en Noviembre de 1989 por el “Ilustre Colegio de Abogados de Barcelona” recopilados junto a otros en el denominado “El Análisis Juridico de la Violencia en el Deporte”. (Ponencias presentadas con motivo de la conferencia en Barcelona de la U.I.A.-1988.).
Autor: Andreu Ros i Cabello. (Secretario del Comité Catalán de Competición de la Federació Catalana de Voleibol en la fecha de referencia).

Es muy cierto y se ha de dejar constancia de este hecho, que la principal particularidad del Balonvolea como deporte de equipo, respecto a otros tipos de competiciones viene dada fundamentalmente por la total ausencia de contacto físico entre los jugadores, lo cual favorece enormemente la eliminación de riesgos por actuaciones de tipo violento, al menos en la pista.
Mi experiencia particular como ex_jugador, entrenador y en el transcurso de los últimos años, Secretario del Comité Catalán de Competición, me proporciona datos suficientes como para garantizar que la preocupación natural ocasionada en el mundo del deporte por un incremento de la violencia no está relacionada directamente con la propia práctica deportiva, sino con el entorno de la competición y muy especialmente, con los ámbitos en los que el deporte ha pasado a ser esencialmente un espectáculo público y en muchos casos, una actividad comercializada más que un acontecimiento intrínsicamente deportivo.
Aun y así, existen matices importantes a tener en cuenta, como son la formación humana e intelectual del deportista, su ambiente natural a la práctica deportiva y la formación de tipo deportivo que los entrenadores puedan ofrecer a los jóvenes atletas.
Resulta muy penoso contemplar en algunos deportes como en las edades de formación (cadetes y juveniles), los entrenadores dan instrucciones concretas que fomentan la violencia, al anteponer los logros personales (resultados) a la formación del atleta, sin olvidar que ésta es una de las consecuencias de un sistema mal aplicado que premia los resultados (triunfos) como base fundamental del juego, en lugar de valorar la formación técnica, física y humana de los integrantes de un conjunto deportivo.
EL balonvolea, practicado en un alto índice por universitarios en edad “Senior” confiere lógicamente una limitación natural en lo que se refiere a la violencia (por el grado intelectual de muchos de sus practicantes) pero sobre todo por la inclinación natural que el joven que ha escogido la opción de un deporte sin contacto físico genera en si mismo. La aparición de la violencia resulta difícil cuando, ya desde un principio una de las partes no esta interesada en la misma.
En lo tocante al Balonvolea, el público suele estar formado por ex_practicantes, jóvenes que se inician y miembros integrantes de la práctica activa del mismo.
Si partimos de la base de que existe una inclinación natural por parte del deportista que elige la práctica del Balonvolea respecto a la falta de contacto y exclusión de la violencia por si misma, es lógico que la constituirse en público mantenga estas constantes y que el grado de posible violencia transmitido desde la gradería al jugador quede muy limitado.
Los árbitros proceden en su mayoría de los cuadros de jugadores, por lo que sus conocimientos técnicos son amplios y están mas en la línea del propio jugador, lo cual permite una dirección del juego mas adecuada a los sistemas de arbitraje comprobados con otros deportes y genera mayor respeto ,por parte de todos los contendientes, hacia las decisiones adoptadas por un juez en la dirección del juego.
Las actuaciones del “Comité de Competición” son sensiblemente severas en cualquier acto, no ya de violencia, sino de simple falta de respeto hacia los propios compañeros de equipo, hacia los adversarios o hacia los árbitros. Esta situación elimina cualquier inicio de agresividad oral o física dejando al jugador que libere sus deseos de cualquier tipo de violencia mediante sus conatcto con el balón. Se trata de un trabajo formativo esencial desde la base.
Los planteamientos observados en todos aquellos actos deportivos en los que la violencia destaca con mayor intensidad se encuentran muy relacionados, desde nuestro punto de vista, con la formación de los propios técnicos, la de los jugadores, la de los mismos dirigentes y en muchos casos con los medios de comunicación que, si bien han de ofrecer una realidad informativa a sus lectores, tendrían que ser críticos con si mismos y evitar las provocaciones encubiertas a las que todos hemos asistido con frecuencia, sea por vía escrita, sea por vía radiofónica o televisiva. La verdad es un derecho del informador, pero resulta habitual que la exposición de esta verdad no sea siempre realizada del modo mas adecuado para evitar enfrentamientos y la consiguiente generación de violencia.
Es obvio que en tales casos, la violencia es generada por transmisión desde la cúpula directiva (vía entrenador) hasta el jugador, pasando por la correa de transmisión que los medios de comunicación constituyen respecto al público.
Finalmente será el juez_arbitro, quien en el transcurso del acto deportivo, tendrá que estar mas pendiente de atajar esta fase de violencia, que de la aplicación natural de las Reglas del Juego, dejando sin valor el acontecimiento deportivo y convirtiendo los esfuerzos que fijaban como base de un cuerpo sano en una mente sana, una mente enferma con un cuerpo que, de vez en cuando ha de recurrir a las “ayudas de farmacia” para poder imponer su fuerza por encima de su natural inclinación creativa.
El tema de la violencia tiene su inicio en la cúspide (directivos) y su final en la pista. Normalmente se sanciona según el Reglamento al último actor, el deportista, pero ¿quien es el verdadero culpable de la situación actual?.
------------------------------------------------------------------------------------
He recuperado este texto tras visionar la violencia generada en la calle tras los éxitos deportivos de un club, por los aficionados y seguidores del mismo club. También, tras visionar la lamentable actuación de un teórico defensor del televidente al que le reclaman por los excesos de las retransmisiones deportivas y los cambios de programación que de manera continua han llevado a cabo en los últimos días y que el defensor del televidente “convierte” en prioridad informativa.....y también tras visionar un partido de fútbol de alevines en Mongat...en el decurso de un Torneo “amistoso” y en el que los consejos de los padres de los jugadores a sus hijos durante el desarrollo del encuentro me ha sumido en la tristeza....las causas que yo exponía enl 1988 relatadas arriba, no solo no han mejorado, si no que es evidente han ido a peor..¡que lastima!
----------------------------------------------------------------------------------------------------------

Todo lo que empieza acaba ...y si es para bien....

RCD ESPANYOL .Sánchez Llibre: "Le he dicho a Lara que me voy"

Redacción - 05/06/2009 03:00 "MUNDO DEPORTIVO"

El tiempo de Daniel Sánchez Llibre en la presidencia del Espanyol parece tocar a su fin. Hoy entregan las llaves de Cornellà-El Prat, ayer se vio con José Manuel Lara Bosch, y de su conversación con Mundo Deportivo, queda claro que desea marcharse.


¿Cuándo deja el cargo?

La decisión la tengo tomada, y los consejeros ya la saben, pero antes de hacerla pública tengo que comunicarla a los primeros diez accionistas. Ayer ya se lo dije a José Manuel Lara.

¿Se irá con la sensación del deber cumplido?

Sé que un tanto por ciento de la gente va a agradecerme todo lo que he hecho en 12 años. Cuando uno entra en un cargo como el mío, lo haces lleno de energía y con mucho empuje y al final te vas un poco quemado. Muchas veces he tenido ganas de irme, de dejarlo todo. Si he aguantado es por el nuevo estadio. No hubiera sido bueno un cambio en el club con el campo en marcha, hubiera puesto en peligro su construcción por los distintos compromisos adquiridos a todos los niveles.

¿Se ha llegado a sentir solo?

No, he tenido el apoyo de la gente.

Si se va, se supone que seguirá de cerca sus intereses...

Sí, claro. Por mis acciones y mis avales debo tener gente en el Consejo. No voy a decir me marcho y aquí dejo el equipaje. Tengo compromisos adquiridos con el club.

¿A quién ve como su sucesor?

El nuevo presidente tiene que ser ejecutivo, lo he dicho muchas veces. Debe dedicarle todas las horas al club. Yo me he dedicado, pero por mis negocios no todo lo que habría querido ¿Quién será? El que designen los accionistas en una Junta. Yo no voy a proponer a nadie ni iré de la mano de un señor. Los primeros diez accionistas son los que deben decidir.

¿Qué balance hace de sus 12 años?

Visto lo vivido, ahora no aceptaría el cargo de presidente. Me ha dado muchas alegrías pero también grandes disgustos. Pero puesto en una balanza, lo bueno superaría a lo malo. Llevo 17 años en el Espanyol, 5 de consejero y 12 de presidente, y esos años ya no volverán jamás. Llega un momento en el que hay que decidir entre el fútbol y la familia, y ahora ha llegado. No me arrepiento de todo este tiempo trabajando para el club pero hoy no aceptaría la responsabilidad de dirigirlo.

¿Su objetivo desde que asumió la presidencia fue devolverle al Espanyol un nuevo Sarrià?

A los dos años de dejar Sarrià, algunos consejeros y yo pensamos en hacer un nuevo estadio pero lo veíamos imposible. Pero ya llevamos ocho años luchando por tenerlo. Hemos tenido muchos problemas pero el 2 de agosto inauguraremos nuestra nueva casa, algo que me llena de orgullo.

Algunos discuten la necesidad de haber hecho un campo ante la precaria economía del Espanyol...

Es cierto que nos embarcamos en una importante aventura pero ahora está todo muy controlado y podemos hacer frente a los pagos.

¿Cuál es el verdadero estado económico del club?

El último informe del fútbol español habla de una deuda global de 2.500 millones de euros. El Espanyol no se escapa de la crisis pero tenemos los pies en el suelo. Ahora tenemos un crédito a 25 años para sanear el club. Estamos bien pero, claro, no para tirar cohetes.

¿Qué puntuación se daría en el tema deportivo?

Un aprobado. En 12 años hemos logrado mantenernos en Primera pese a rozar el descenso en tres ocasiones. Pero en este tiempo sólo siete equipos hemos permanecido en la categoría y eso no es fácil.

¿Con qué entrenador se quedaría de los muchos que ha tenido?

Siempre digo que lo que tengo en casa es lo mejor y ahora es Pochettino. Pero no quiero olvidarme de Paco Flores, que nos dio una Copa del Rey después de mucho tiempo; de Lotina, que nos dio otra; y de Valverde, que nos llevó a la final de la UEFA.

Cuando acabó el partido del Málaga, último de esta Liga y también último que el Espanyol jugó en Montjuïc, ¿marchó feliz?

Tuve sensaciones encontradas. Me fui contento no por irme a un estadio nuevo sino por volver a casa. Del Olímpic me llevo buenos recuerdos pues ha sido nuestra casa durante 12 años, nos ha dado dos títulos de Copa del Rey y una final de la UEFA. A la vez también me marché triste porque la temporada no ha sido buena, los aficionados han sufrido mucho y la verdad es que, gracias a su apoyo, nos hemos salvado. Y si soy sincero, abandoné el estadio mucho más tranquilo de lo que entré...

¿Lo dice por la pañolada que estaba organizada y que quedó en nada?

El ambiente estaba enrarecido pero después del gran partido que hizo el equipo, lo único que hizo la gente fue disfrutar deportivamente.

Nueva victoria de Dani frente a la oposición...

No, no creo que sea un triunfo mío porque no ha sido una buena temporada y tampoco porque la gente chillara menos contra el Consejo de lo que se esperaba. Se habló mucho de la situación durante la semana pero todo fue bastante tranquilo. Siempre he dicho que acepto todas las críticas porque lo lleva el cargo. Y no soy el primero ni seré el último presidente con el que el público no esté de acuerdo. Hay que aceptarlo

************************************************************************************
Nada que comentar, Dani ha conducido a la entidad desde la destruccion de SARRIA ( que no soluciono el endeudamiento de la epoca y que escondia muchas posibilidades de desaparicion), por el dificil "transito" de Montjuic y hoy nos ofrece el logro de "su objetivo" que ha sido compartido por una gran mayoria, el nuevo estadio del RCDE_1900 llamado a ser un nuevo potenciador economico y social del Area Metropolitana de Barcelona.No ha sido fácil, ni para el, ni para nosotros la grada, los que hemos sufrido, llorado, reido, cantado y disfrutado de tantas y tantas tardes en estos doce años que nos han permitido confirmar lo que ya sospechabamos,
"No somos ni mejores, ni peores.....Si somos, diferentes"....el ser mas que un club no nos dice nada,nosotros lo que anhelamos es compartir "La força d'un sentiment" con nuestros iguales, aquellos que no se dejan dominar por el "pensamiento unico", aquellos que viven bajo un cielo que es blanc i blau, aquellos que se desplazan a miles por todos los campos de la LFP, cuando su equipo esta 8 puntos por debajo de la permanecia....y eso que no se puede explicar,es lo que sin duda ha hecho posible el sueño de Dani, que compartimos mayoritariamente los accionistas y si tu que me lees, hoy que ya eres co_propietario del nuevo estadio del RCDE_1900 SAD en el Baix Llobregat ¡FELICIDADES! y si no lo eres (incluso si no eres perico) pero nos has respetado ¡GRACIAS!.Creo que Dani elige el momento justo y adecuado para el relevo . .. ¡GRACIAS PRESIDENTE!!!!!!

No confundamos el tema

Espanyol:

Noemí: "Pude herir al socio perico pero no era mi intención"

La jugadora no jugará más y se irá.


Q. I. | 22/05/2009 "AS"

Noemí Rubio, arropada por su familia más cercana, supo ayer por boca de los responsables del club que va a abandonar el Espanyol el próximo 30 de junio. La futbolista -que se ha visto perjudicada por la publicación de una foto en la que aparecía luciendo los colores del Barça antes de la final de Copa- no jugará la Copa de la Reina ya que, como admitió el consejero Josep Ramió, "ella considera que prefiere tomarse un descanso".

Noemí leyó ante los medios un breve comunicado: "Soy consciente de que he podido herir la sensibilidad de los socios y aficionados. No era mi intención. (...) Siempre tuve una activa partifipación en la vida social del club. Nunca tuve un no para el Espanyol (...) Animé en Madrid, en Glasgow (...) Deseo que este hecho no destorbe la ilusión del equipo en este final de temporada". Noemí ha sido blanquiazul las cuatro últimas temporada.
**************************************************************************************
Esta es la noticia que no tiene dobles lecturas.La jugadora cometio un grave error, como admitio, al publicitarse en el "Facebook" con la cara pintada con los colores de un equipo rival y utilizando otros complementos igualmente identificativos de uno de los equipos contra los que ella compite cada domingo, bajo contrato profesional.Y se sabia que la jugadora tiene inclinacion a otros colores (no es la unica) pero no es lo importante, aunque ahora algunos medios lo utilicen para hacer creer que la decision que adopte el club, vendra dada por esa afiliacion de la jugadora a otra entidad y eso, es confundir al aficionado intencionadamente.
Lo que se juzga, es una falta grave de respeto a la entidad que le paga,nada mas....y a los periodistas que ponen el grito en el cielo...poco o ningun caso cabe hacerles, son los mismos que si Messi apareciera en cualquier acto publico luciendo la zamarra del R.Madrid...¡pedirian hasta su excomunion!.....pero asi se escribe "su historia" no la real.Lo siento por Noemi, a la que he visto jugar en estas ultimas 4 temporadas y me parece una excelente jugadora y buena persona,pero...con los sentimientos de las personas no se debe jugar y ella lo sabe, ya que el slogan del club que le paga su contrato profesional dice "Laforça d'un sentiment".Lo siento Noemi y mucha suerte en tu futuro.