viernes, 2 de enero de 2015

CELEBRAR..SI ¿PERO QUE?

CELEBRAR..SI  ¿PERO  QUE?

Verán, días pasados en una reunión habitual y que se repite periódicamente  a lo largo de cada año , un grupo de ¿amigos?  y lo remarco entre interrogantes porque no se exactamente en donde puede ubicarse (ahora creo que se dice etiquetar) dado que nacimos en el mismo tiempo histórico, en el mismo barrio , de una misma  Ciudad (Mediterránea por cierto) acudimos a las mismas Escuelas, a los mismos “guateques”, las chicas primeras con las que salimos a pasear eran igualmente amigas o familia entre ellas,  vamos que etiquetar esta relación o aquella se sale me temo de lo habitual pero para situar el terma lo de amigos parece correcto.
Pues bien siendo los presentes personas con más de setenta años de juventud acumulada, salió el tema de la celebración de los 50 años de vida en pareja, que aparecían en varios medios de comunicación, que a mi parecer es logico por lo inhabitual del caso en estos días, y como sabido es, la noticia no es que un perro muerda, sino  que haya sido mordido.
Uno de los presentes comentó que en su caso, cuando llegó ese momento reunió a los hijos y les dijo….”YA SE QUE ESTAIS INTRIGANDO  PARA MONTARNOS UN CRUCERO, O UNA FIESTA FANTASMA O….Y DE ESO NADA. Los únicos con derecho a  celebrar algo sois vosotros , porque  si nosotros no hubiéramos  dado el paso de compartir la vida hasta que la muerte nos separe (impresionante chorrada solo creible, porque una generación capaz de tragarse cuarenta años de dictadura…pues eso) no estariaís aquí dandonos dolores de cabeza y demás…asi que si alguien de los que me lee cree que por llegar a los 50 años de convivencia se ha ganado una medalla….que se lo haga mirar.
El mismo compañero que había expuesto lo comentado en el párrafo anterior, razono que las parejas que van sobreviviendo a  lo largo de esa vida en compañía no solo de su pareja, sino que participan hijos, suegros, cuñados,.sobrinos, nietos…..y esa pervivencia ,solo es posible no desde un estado en guerra permanente, sino desde el pacto diario de no agresión, porque además en ese pacto de no agresión, debe integrarse de forma irrenunciable la desaparición de la violencia de genero   (del uno y del otro lado) y que puede ser física o psíquica. .´..y eso en estas fechas de  inicio de un nuevo ciclo, debe asumirse libremente pero con voluntad de lograrlo.

Los allí reunidos celebramos lo comentado y la satisfacción de estar en un grupo con las ideas claras (todo es opinable) y que el reconocimiento a esos 50 o mas años de “NEGOCIACiON Y PACTO” tal vez no necesitan de fiestas sorpresa, cruceros y demás… cuando se nos llena la boca de        “P O D E M O S “ y no hemos sido capaces de erradicar la violencia de  género, sea del lado que sea, pero tampoco me hagan mucho caso, después de todo la negociación y el pacto son afines no solo a la vida en pareja, sino en la mayor parte de actividades sociales              y como ejemplo en el mismo grupo de amigos del que les he hablado,  hay una mayoría de seguidores de un club importante (porque juega una competición europea)  y  una minioría exquisita de otro club de la misma Ciudad, que juega en Europa cuando le toca y que en nuestro caso la “unión”  alcanza ya los 75 años y no se engañen el sexo no es la clave…..como todos los que lo practiquen saben, porque hay relaciones con un magnifico sexo , pero  en las que es muy difícil mantener una relación del dia a dia, otras con una excelente relación laboral, cultural, etc., pero en las que es inviable una relación sexual minimamente satisfactoria CELEBRAR..SI  ¿PERO  QUE?....... pero ya saben la fórmula negociar, negociar y negociar…..y dejemos  el ganar, ganar y ganar para el futbol…..ah y por encima de todo…hagánme el favor de ser felices ,. porque ni se imaginan lo que contagia en su entorno su estado anímico.

martes, 20 de mayo de 2014

¿A quien pensaba representar..?


Sinceramente no domino  el mundo de la política, luego es obvio que mi conocimiento de las claves que  los distintos tipos de político utilizan, en razón a los partidos que los incluyen en “sus”  listas, son escasas.
Ya es curioso, que me pidan que acuda a votar, para no poder elegir a “mi” representante, sino a alguien que no conocere, y que figura en una lista generada por un partido y en la que puede salir elegido con la única  condición de votar cuando toque, a las òrdenes , no de sus electores sino de los dirigentes del partido. No deja de ser una curiosa forma de ¿democracia?.
Dicho esto, entiendo que el pèriodo previo a  la votación, esta pensando para que los candidatos expongan a los electores sus programas, matizen sus proyectos  e informen de todo lo que en favor del conjunto  de los representados hanm desarrollado hasta ahora.
Craso error (ya he expuesto  al principio mi ignorancia en temas de política) porque hasta hoy las informaciones obtenidas de los diversos medios de comunicación, son acusaciones entre los dos partidos con mas votantes del Pais, sobre lo mal que lo habian hecho antes  y lo mal que lo seguian haciendo ahora........pero ni una palabra de lo que iban a desarrollar en el futuro inmediato que es lo que, a los ciudadanos (al menos en mi entorno) les interesa.
Llegados aquí, yo entiendo que el objetivo de cada candidato debe ser conseguir el máximo de votos y la máxima ventaja con sus rivales, para que saliendo elegido pueda con su grupo gestionar los mejores resultados en favor de sus representados…y aquí es cuando salta la sorpresa ¿a quien pensaba representar? ….el candidato (no importa el partido) que con su lamentable exposición, renuncia a un  conjunto aproximado del 50.% de los votos posibles., y ahora queda a expensas de la reacción  del voto femenino  y mi curiosidad queda a la espera de ver  si las ordenes de voto del partido, se impondran al voto lógico… que seria votar.a cualquier candidato ,excluido el  que se ha autodescalificado el solito, sin ayudas y dándolo mejor de si.

Y ustedes perdonen (al candidato) que no se ha disculpado ¿para que? Porque su partido le apoya en el debate nacido en su acción.Yo desde mi desconocimiento de los entresijos y los acuerdos  que los grandes partidos adoptan, sin tener presentes los deseos y necesidades, si vengo en rogarles que mantengan sus derechos y VOTEN…….

******************************************************************
información facilitada por un buen amigo, que me parece que complementa mi texto anterior,,. les dejo aqui para su mejor conocimiento.Estos datos fueron publicados en "la Vanguardia" .

Domingo, 25 de mayd de
 2014

Unas elecciones para siervos (Gregorio Morán)

"...Si lo desea tiene Ud la posibilidad de trasformarse por un día en siervo de Gran Elector y con su voto puede ayudar a que alguien gane 8.000 euros brutos al mes, más 4.300 para gastos, sumados a 4.250 de trasporte. A esta regalía de ejecutivo de alto standing deberá añadir 304 euros por día de trabajo -se entiende que el resto es para pensar en casa-, y 125 por cada reunión que tenga fuera de las dependencias de la Unión Europea. Es obvio que los gastos de hotel o apartamento corren por cuenta de la institución, y que tiene derecho, como mínimo a un ayudante pagado.
¿ Le parece a Ud. bien ? Pués vótelos, es su derecho, pero luego no se queje.
Eligirá los 54 parlamentarios españoles sobre un conjunto de 751 compadres europeos..."Gregorio Morán. Sabatinas Intempestivas. Sábado 17 de mayo. La Vanguardia. Pg 24. PD: El estado pagará 32.508 € por escaño adquirido, más 1,08 €por voto conseguido.

martes, 1 de abril de 2014

Y YO ME PREGUNTO (II)


La distribución de las partidas redistribuibles, por ingresos procedentes de la venta de la señal televisiva, entre los participantes, se basaría en unos porcentajes a establecer del tipo:
UN 25% a partes iguales entre los equipos participes, de la Serie “B”.
Un 50% a partes iguales entre los equipos participes, de la serie “A”.
Un 25%  en relación directa con la clasificación obtenida por cada equipo  en la temporada anterior.

Llegamos a una parte fundamental del proceso. La competición  profesional solo podra ser controlada y dirigida por su propio estamento directivo, con sujecciòn a las leyes vigentes  que les pudieran afectar.
Ello conllevaría la creaciòn de los Comites (profesionales) necesarios y la formación y mantenimiento de la plantilla de árbitros (profesionales) dependientes del Comité propio.
La plantilla de colegiados estaría sujeta a las  normas que se determinaran, y dependientes bajo contrato por temporada, del comité correspondiente y velarían para el estricto cumplimiento de las Normas que les sean propias a la competición.
Los Directores Técnicos de cada equipo, no precisarían de ninguna tiulación especifica y serían contratados por un maximo de dos temporadas, renovables al termino de cada contrato.
Cada entidad antes del inicio de la competición debería ver aprobados sus presupuestos.
En el presupuesto, serían básicos determinar la partida máxima (aprobada por la Comisión Directiva de la Competición) de que las entidades dispondrían, para cubrir las nominas de su plantilla, que obviamente podrían distribuir según sus necesidades, siempre que no se superara el limite para el total disponible a este efecto.
Con este esquema de principio, se generaría un planteamiento  del deporte profesional muy deseable y ala vez, se mejoraría el desarrollo de deporte federado basicamente dedicado al deporte formativo o de base, con sus propias competiciones nacionales o internacionales(Campeonatos del MUNDO, JJ.OO. etc,) ajenas al deporte profesional.
El nuevo marco para el deporte profesional y su incidencia en el ámbito federado ha obtenido excelentes resultados cuando las Federaciones mantienen sus vínculos pero las organizaciones profesionales, dirigen ”sus”  competiciones……asi se puede apreciar en automovilismo (Formula 1) Basquet (NBA) motorismo (Moto GP) tenis, etc.,etc.,etc., estamos en el siglo XXI y el modelo federativo no cuaja en una competición profesional que debería poder implantar sus propias Reglas para mejorar el deporte espectáculo y cuando  menos no  dejar el  ”negocio" en manos de aficionados , encima excesivamente supravalorados. Tuve ocasión de visionar un partido de futbol de la máxima categoría y en el, en una jugada en que un jugador del equipo inferior (presupuestariamente hablando) penetra en el área del equipo rival, es agarrado por el cuello  y derribado. Con el Reglamento en mano, es penalti pero el colegiado que está a escasos metros y pudo presenciar la jugada, se deja “aconsejar” por  un juez de línea y señala falta , pero del jugador atacante (?). En estos supuestos , no cabe imputar las decisiones a inexperiencia de los colegiados, o lo que es lo mismo se abre el camino a la generación de dudas, sobre la  calidad de la competición, porque los colegiados al no depender directamente        de la Organización empresarial,  se dejan llevar por sus propias inclinaciones o  preferencias,  olvidando que su objetivo fundamental como JUECES de la competición es velar por la aplicación de las REGLAS en igualdad de derechos  obligaciones. EN el mismo encuentro, y participando el mismo juez de línea, cuando el mismo jugador del equipo inferior que hemos comentado en la jugada anterior, esta defendiendo en su propia área un balon, despeja y el balón golpea la mano de un delantero contrario, reglamento en mano el colegiado debería pitar la falta y sacar tarjeta amarilla,pero interpretando  (se supone) que no hubo intención de jugar el balòn por parte del atacante, deja seguir el juego…. El balón golpea el antebrazo del defensor y entonces el colegiado ve la ocasión de su vida y pita “PENALTI”….cuando es un balón que le viene rebotado de la acción anterior.Estos datos no son achacables a la falta de calidad de los colegiados, no nos engañemos….porque en las dos jugadas que a modo de ejemplo les expongo, es el criterio del árbitro el que se impone, incluso vulnerando la Regla.
Finalmente, en el mismo encuentro se produjo un claro penalti que debió pitarse contra el equipo local  y que no se pitó, sin duda desde la aplicación de la no escrita (pero si aplicada) ley de las compensaciones. Hubo una jugada mas acorde al desmadre de los colegiados..un balón lanzado hacia las alturas por el equipo atacante , obliga a salir del área al portero local, ante la llegada de un atacante….despeja el balón con el pecho y al salir rebotado, golpea el antebrazo del portero….lo cual comporta una carrera alborozada del colegiado hacía el portero, al que enseña la tarjeta roja y lo expulsa. LA Regla que regula esta expulsión, habla de la necesidad de que haya habido “INTENCIONALIDAD” que no es el caso, al provenir el contacto de un rebote o bien al tratarse el  jugador expulsado del último jugador  y entender que cometía la infracción para evitar el gol, situación tampoco aplicable puesto que dos compañeros del portero, estaban dentro del área pequeña.
HE traido estos datos al tema matriz del deporte  profesional, porque sin duda esta es otra de las variantes que deben mejorarse, en sus propias adecuaciones de las  Reglas.
En un espectáculo, como es fundamentalmente el deporte profesional, las expulsiones  de jugadores deben ser cubiertas por sustituciones, para que siempre estén en cancha el número de jugadores que la norma establezca, ya que el dejar en inferioridad numérica a un conjunto,perjudica los intereses de la entidad y de sus accionistas, a la vez que afecta a los  participantes en las quinielas y /o apuestas deportivas.
Cuando al parecer hay rumores de una inminente publicación de una LEY DEL DEPORTE PROFESIONAL,  cabría esperar que los legisladores se hubieran dejado aconsejar  por los deportistas, en lugar de dar contenido  a las propuestas de las Asambleas propias, cuando como ha quedado explicitamente expuest,su ambito no es el deporte profesional.


Andreu Ros (Ex-Vicepresidente de la Federació Catalana de Voleibol  y Ex –Vocal de la Real Federación Española de  Voleibol)     

lunes, 31 de marzo de 2014

Y YO ME PREGUNTO……(I)



¿Cual es el objetivo y que beneficios se pretenden conseguir, dejando en manos de terceros, el desarrollo de la Liga  de FUTBOL PROFESIONAL, la programaciòn de los partidos, el estamento de jueces que debería velar, por la aplicación de las Reglas, la distribución de ingresos que debe ser proporcionada, sin adulterar  las posibilidades de todas las entidades partipantes, etc.,etc.,etc..?
Viene esto a cuento  por cuanto, en varias reuniones de amigos, siendo ellos aficionados al futbol y con preferencia por diferentes equipos, hemos constatado una similitud  de problemas que  afectan a todos los aficionados por igual, y otros problemas relacionados con la propia supervivencia de cada entidad.
Posiblemente lo que mas llama la atención en todo el contexto del deporte profesional, en lo referente al futbol español, es el hecho de que no exista una Organización empresarial          que controle, regule y supervise el desarrollo de las actividades que les son propias, (para cada modalidad con competición profesional)
En el pasado, las competiciones de aficionados ,basados en la existencia de clubs, aglutinaban la necesidad de controlarlo todo,  por la via de las FEDERACIONES  …..y asi  debería seguir  siendolo para todas las competiciones –NO PROFESIONALES-, quedando  las competiciones PROFESIONALES reservadas a la gestión directa que, la  orgnizaciòn empresarial tenga regulada en cada especialidad. Esta implantación no conlleva la exclusión de las Federaciones del mundo profesional, pero si pone término al actual desfase, en el que los aficionados nos convertimos por imposición legal, en integrantes de una SOCIEDAD ANONIMA DEPORTIVA, cubriendo todos los costes y gastos de la misma, para no disponer de ningún derecho, como el que se irrogan las Federaciones montando competiciones internacionales, en fechas que ellas determinan y utilizando  a jugadores profesionales, que cuando sufren lesiones que los inhabilitan  para jugar la competición profesional, para la que fueron contratados generan notables perjuicios económicos a la entidad y por ende a sus accionistas.
Mas sangrante es el caso de España, donde  se juega una liga   ¿profesional? mezclando SAD con Clubs , siendo diferentes las Normas que les son de aplicación a las unas y  a los otros. En ningún Pais del mundo, se da otra  situación igual, porque esta asumido que “todos los participantes tiene igualdad de derechos/obligaciones”
Este es pues el primer punto a regular. Y ello nos mete de lleno en el mundo real de las competiciones profesionales. No puede plantearse un desarrollo empresarial de la competición, desde la actual norma de ascensos y descensos, porque todo proyecto que deba formar parte de las mismas, debe basarse en la formación de un conjunto con capacidad inicial de competir a un nivel aceptable y ello conlleva,  programar a 4/5 temporadas. De inicio pues, hablaríamos de una posible competición con Serie “A” y Serie “B”. La primera, con diez equipos. En este grupo no hay descensos al término de cada  temporada, se celebrarían play off de “permanencia-ascenso”  cada dos temporadas, en los que participarían los tres equipos que hubieren sumado menos puntos  en las dos temporadas correspondientes. En este play off  entrarían los tres equipos de la Serie “B”, que hubieren sumado mayor número de puntos y  que justificarÍan previamente y de manera documental, que cumplen todos los requisitos exigibles para poder  participar en la  Serie ”A”.
Esta competición pondría en juego dos plazas para la Serie ”A”, hasta la celebración del nuevo play off.
Los jugadores profesionales contratados por las diversas entidades profesionales, no se deberían  a ningún tipo de FEDERACION. Estas montarían sus equipos, en base a jugadores con LICENCIA FEDERATIVA, osea “aficionados”, y tendrían derecho a subvenciones oficiales, derecho que no correspondería        a las entidades afectas a la competición profesional y no olvidemos que esto no es nada novedoso, porque está implantado ya en muchas especialidades  y con un claro ejemplo de funcionamiento y resultados.

Es imprescindible asumir que la venta de los derechos de la señal televisiva, no pueden ser negociados a título individual por cada entidad. EL “paquete de retransmisiones”  sería negociado por la Sociedad que aglutine a los equipos profesionales  y el objetivo prioritario no es la venta de la señal, que debería ser  un complemento al objetivo  principal, que no es otro que ofrecer un “espectáculo profesional”  del mejor nivel, que potencie la asistencia a los encuentros del núcleo familiar, que es en si mismo la piedra angular sobre la que se ha desarrollado  el mundo del deporte, con horarios y días fijados  para obtener la venta  del mayor número posible de entradas en cada población en que se celebre un encuentro oficial.

miércoles, 12 de febrero de 2014

Ayer de nuevo una votacion “orquestada”



Pues si, ayer de nuevo pudimos asistir a una de las clásicas votaciones sin fundamento, a que tan acostumbrados nos tienen los partidos politicos con representacion parlamentaria, fruto de las urnas, eso si. Y dejo constancia de la falta de fundamento, por cuanto se dijera lo que se dijera, por parte de cualquiera de los alli presentes, eso no iba a modificar el resultado final, que era sabido antes de iniciarse la sesión.
Aunque parezca absurdo, en votaciones como la de ayer (osea en todas con un sistema de mayorias) se derrocharon una cantidad de euros muy importante que son mas necesarios para otros temas, antes que para cubrir los costes de la reunión ayer celebrada en Madrid, e insisto en mi “peregrina propuesta”...un representante_delegado de cada partido con presencia parlamentaria obtenida en las urnas, representando cada uno de ellos el total de votos que al partido le han correspondido....deposita su papeleta y en breves instantes, todos han votado, el resultado es el mismo y ¿se les ha ocurrido calcular cuantos euros habríamos podido destinar a actividades mas necesitadas de esos fondos?....No lo hagan, o pueden llegar a enfadarse tanto, que si el Gobierno lo intuyera, ni yo estaría escribiendo, ni usted me estaría leyendo.....solo es una hipotesis.

Curiosamente el partido en el poder presenta su proyecto en el Parlamento, ni sabemos muy bien con que objetivo, dado que si no van a admitir enmiendas y demas modificaciones (?) carece de interes alguno llevar este debate a la Camara .
Otro partido, al ver la presentación del proyecto, ve en ello la gran oportunidad de lanzarle el desafio al Gobierno de que se haga en votacion secreta (dejo constancia de que en el Siglo XXI, esta votacion se hizo en papelata, con sus urnas y uno a uno) una aplicación informatica para recolectar los votos en el sistema de votar uno por uno, no le debio parecer interesante y asi, encarecieron un poco mas la reunion, al alargarse la duracion del proceso, recuento de votos, etc.etc.y dar el resultado final.
Al partido opositor la estrategia tampoco le funciono. Al pedir el voto en conciencia para conseguir que todas las mujeres en el Parlamento se opusieran, a que la Ley tirase adelante, cometieron un grave error... que puede ser que las mujeres (no todas) del “PP” que podian eticamente votar a favor de aprobar la retirada del Proyecto..si lo analizamos en conciencia, dio el unico resultado posible porque votar en contra del proyecto presentado por su partido, hubiera representado una falta de conciencia de grupo, demasiado grave.
En fin que asi seguimos, unos (el Gobierno) modificando la inmodificable para algunos CONSTITUCION por la via subterranea de Leyes y Decretos.

Cuando un porcentaje tan alto de la poblacion, debe obedecer una Constitucion que por edad no pudieron votar, deberia existir un metodo legal, que permitiera adaptar la Constitucion a larealidad del siglo en que se vive ,pero empiezo a pensar que eso es pedirle peras, al olmo.

jueves, 23 de enero de 2014

Una peregrina idea....



Sin duda, fruto de la medicación anticatarral que me ha afectado, viendo un programa televisivo, con comentaristas de alto nivel, en el que se debatía la actuación de tres parlamentarios catalanes, en la que se ponía a debate, si los parlamentarios electos debían votar lo que mandase el PARTIDO o bien, debían disponer de libertad de voto, como parece deberia ser lo logico en democracia....me vino a la mente una idea que nunca antes habia ni tan siquiera intuido.
Avanzo que no tengo ni idea, de ¿en que podría afectar al sistema democrático? Por lo tanto no pontifico, pero vengo obligado a exponerla, si como dicen los responsables del “aparato” de los partidos, el voto del parlamentario debe ser el que decidan los jerifaltes del partido, con independencia del criterio que cada parlamentario libremente y en defensa de los intereses de sus representados, que es a ellos y no a un partido al que se deben....(y esta es solo una opinion) y que los partidos quieren llevar hasta el final, aplicando medidas disciplinarias (?) a los parlamentarios que no cumplan con la obligación del voto decidido por el partido.
Si esto es así..es cuando mi “peregrina idea” tiene plena vigencia. Es muy sencillo,un Parlamento pongamos por caso cuenta con 350 Diputados. Mantener los costes de este Parlamento, mas los sueldos, dietas y demas de los parlamentarios, es una partida muy importante que no cabe olvidar se multiplica en las diversas Autonomias y habra que añadir los “colocados” en Diputaciones, Consejos Comarcales,etc.,etc.,etc...y todo ello, cuando todos nos estamos rompiendo la cabeza buscando soluciones para superar la crisis (a algunos la cabeza se la rompen en manifestaciones varias).Pues bien, si celebradas unas elecciones y cuantificadas las actas, que fruto de los resultados habidos en las urnas, queda establecido el numero de ACTAS que a cada PARTIDO corresponden y sabiendo que el voto decisorio en cada votación a la que se sometan sera
el decidido por el Partido, en la forma que a cada uno mejor les apetezca...parece obvio que para ejercer ese derecho representativo, no hacen falta que esten presentes
para apretar un botoncito, los 350 Diputados de nuestro Parlamento ficticio, sino que con tal de que se reunan los PORTAVOCES GENERALES de los partidos que han logrado representacion parlamentaria y voten en razon a los votos que a cada partido corresponde se obtendrian los mismos resultados a un coste mucho mas asumible.
La reunion parlamentaria seria mas o menos parecida a esto:

Partido AZUL.....................140 votos
Partido COLORADO......... 97 votos
Partido VERDE....... ….. 39 votos
Partido NARANJA........... 36 votos
Partido VIOLETA............. 23 votos
Partido AMARILLO …..... 15 votos

y con tan solo 6 diputados_votantes , tendríamos los mismos resultados a un coste mas asumible, que sin duda permitiría mejor disponibilidad para atender SANIDAD Y EDUCACION,por ejemplo.
Me imagino que hay mentes que lo tienen mas claro tal como funciona ahora, pero no se engañen.....el sistema actual seria valido, reduciendo eso si, por lo menos el 50% de todos los parlamentos y similares, con la libertad de los diputados de votar en conciencia. Como cudadano que vive la situación desde el otro lado de la barrera, propongo una idea que nace cuando se da la situacion actuaI, que solo vale el voto del partido y en caso contrario hay sanciones e incluso puede llegar la expulsion ¿de un representante elegido por la ciudadania ? Y ¿eso es DEMOCRACIA?.. Lo dudo. Vale la pena estudiarlo y posiblemente votarlo.......si debe prevalecer el voto del Partido, la solucion aquí esta.
Si debe prevalecer el derecho al voto libre del Diputado, entonces `se podria seguir con una mecanica similar a la actualmente ,pero con una notable reduccion de representantes.....pero sean valientes señores politicos, es de pena observar con los sacrificios que esta llevando a cabo la ciudadania....ver a eso cientos de representantes ¿del pueblo? VOTANDO A TOQUE DE PITO DE “SU PARTIDO”......solo ofrece un final y acaba mal para todos.Y seria una lastima, porque la ciudadania no se lo merece.

Atentamente en un23 de Enero del 2014.

viernes, 29 de noviembre de 2013

¿NAZIS…..los catalanes…..?


El término "Nazi" deriva de las primeras dos sílabas del nombre oficial del partido aleman:  Nationalsozialistische Deutsche Arbeiterpartei o "NSDAP".
1 ) Los miembros del partido se identificaban a sí mismos generalmente como "Nationalsozialisten" (Nacional socialistas) y solo raramente como "nazis". El origen y uso de "nazi" es similar al de "Sozi", palabra del lenguaje diario para designar a los miembros del Sozialdemokratische Partei Deutschlands (Partido Socialdemócrata de Alemania).
2 ) En 1933, cuando Hitler asumió poder en el gobierno alemán, el uso del término disminuyó en Alemania, aunque en Austria sus oponentes lo continuaron usando con una connotación despectiva. A partir de eso, el término ha adquirido una connotación crecientemente peyorativa.
Me ha parecido fundamental iniciar este texto, recopilando un mero apunte sobre el nazismo, para poder sentar las bases del conocimiento de  que todos los  “ataques”, que vienen  sufriendo  los españoles que residen en Catalunya, desde diversos medios de comunicación  públicos y privados , lo son a título gratuito, para complacer  los obscuros objetos del deseo,  de los partidarios de un sistema centralizado, que tenga su principio en el KM 0 , para desde allí  poder extender sus tentáculos por ese territorio llamado ESPAÑÁ que no se sabe en base a  que principios inmodificables, consideran “suyos”, cuando curiosamente pretenden parapetarse tras una Constituciòn que nunca hicieron suya, y  que mayoritariamente ni la votaron, ni defendieron sus principios de solidaridad.
Sería muy prolijo recordar  aquí y ahora el proceso que llevo a la creación de un ESTADO llamado ESPAÑA y lo dejaremos en una pincelada histórica, y fue la intención primera de que un hijo de Fernando (Rey de Catalunya y Aragón) y de Isabel (Reina de  Castilla y de León)  uniera ambos reinos en un solo , y aqui citare que de los mas de tres mil años , que algún político destacado, desde MADRID cita que son los que Catalunya lleva unida a España (?) pues nada de nada.         En el 1492 no existía España, por tanto es imposible esa aseveración, como lo es obviar que es Catalunya la que favorece esa creación (la de España) con los pactos politicos  elevados a nivel de Estado, CASTILLA-LEON, CATALUNYA-ARAGON, NAVARRA  y la incorporación del último reino arabe, el de GRANADA  conquistado no por los españoles, sino por tropas de los ejércitos cristianos aliados en la reconquista de la península Iberica. De paso ya podemos dejar constancia de que las tropas que se desplazaron  al nuevo mundo, lo fueron en su estamento militar mayoritariamente castellanas y en su estamento administrativo y religioso de procedencia catalana.Ni rastro de esos españoles con mas de tres mil años de vivencia compartidos.
Y yo, que soy uno de estos españoles-catalanes a los que los “españoles” (nacionalistas donde los haya)  desde sus medios (la cadena de los obispos que menudo ejemplo de piedad cristiana da)   tratan de “nazis”…. ¿Por qué? …¿porque estoy hasta el gorro de ver como se despilfarran miles de millones de euros, en aeropuertos sin aviones, tramos de AVE sin pasajeros, pérdida del poder  adquisitivo de los pensionistas, degradaciòn progresiva de la sanidad  y enseñanzas publicas, etc.,etc.,etc.? …..acaso porque los mismos derechos que tuvieron mis antepasados para firmar protocolos politicos con otros gobernantes de los reinos cristianos  ¿no los podemos tener nosotros, sus legítimos herederos, para fimar nuevos protocolos?.....  no nos llamen nazis, porque (lo que sigue es español a tope y como tal lo utilizo con pleno derecho)  dice asi…”piensa el ladrón que todos son de su condición..” pero usted  que me lee  y yo mismo sabemos que no es asi, como sabemos que no somos nosotros los “NAZIS” pero que haberlos hailos, sin duda…a estas horas ya de madrugada, sintonizando emisoras o cadenas televisivas de alcance nacional, podrá escuchar a los tertulianos de plantilla, mofarse de los españoles catalanes,

un día si y otro también, sin que sean conscientes, porque tal vez para eso no alcancen,que están “formando” desde sus posiciones, el mayor número  de independentistas que nunca antes reunió esta tierra.  GRACIAS por todo su esfuerzo, que no sera en vano.