editorial de "El Periodico" sobre el tema controladores

creo que se explica perfectamente y por ello se la trasladamos.
-----------------------------------------------------------------
EDITORIAL
La opinión del diario se expresa solo en los editoriales. Los artículos exponen posturas personales.
---------------------------------------------------------------------------------
Que los culpables paguen
Domingo, 5 de diciembre del 2010 Votos:+13-0Comentarios(0)
Para las cientos de miles de personas que quedaron atrapadas, para el sector aéreo o turístico y para la imagen exterior de España el daño causado por la salvaje protesta de los controladores de AENA no tiene perdón. Poner el nombre de huelga a lo que hicieron la tarde-noche del viernes este colectivo de privilegiados es un insulto a más de 150 años de luchas obreras y a la dignidad del resto de trabajadores y de los sindicatos de clase.

Edición Impresa Versión en .PDF Información publicada en la página 20 de la sección de Opinión de la edición impresa del día 05 de diciembre de 2010 VER ARCHIVO (.PDF)
La realidad es que lo que hemos vivido en este negro fin de semana no ha sido una huelga al uso, sino algo muy distinto; un motín en el que muchos ciudadanos de bien han salido perjudicados. Y es a partir de reconocer este hecho desde donde deben analizarse los comportamientos políticos, las consecuencias económicas y las actuaciones judiciales derivadas de una protesta salvaje que no tiene reivindicación laboral que la justifique y menos aún por parte de un colectivo que goza de unos privilegios totalmente injustificados y conseguidos a base de chantajear a la empresa y al ministerio correspondiente utilizando a los ciudadanos como rehenes y a la importancia del sector turístico como coartada.

El Gobierno de Zapatero y el ministro Blanco solo son responsables de haber plantado cara a un sector profesional incapaz de racionalizar sus demandas y sus condiciones laborales para adaptarlas a la crisis económica actual y a la necesidad de mejorar la competividad de los aeropuertos españoles en un mercado turístico abierto y global.

Coartada política

Tras el acuerdo de agosto, nadie en su sano juicio puede acusar al Ejecutivo de falta de capacidad negociadora. Y quienes le han querido criticar por aprobar el pasado viernes los decretos sobre el cómputo anual de las horas laborales de los controladores y sobre las condiciones de su militarización son los que simplemente buscan una coartada política para dar apoyo a unos privilegiados.

Públicamente, el PP -de la mano de su portavoz Esteban González Pons- volvió a demostrar ayer su zafiedad poniendo por delante los intereses de partido a la defensa del interés general del país. Pero si se demuestran las graves acusaciones que lanzó el ministro Blanco, sobre una hipotética connivencia del PP y los controladores en la organización de esta protesta, entonces habremos pasado directamente a la deslealtad institucional movida por el egoísmo de querer recuperar el poder a base de empeorar las consecuencias de una crisis económica global. Este paso del Rubicón no debería quedar impune si se llega a demostrar lo que Blanco insinuó ayer. En algún momento los populares deberán recordar que un día u otro ellos volverán a ser gobierno y pagarán las consecuencias de haber ayudado a encarecer la deuda española y de haber colaborado con los controladores en su enfrentamiento por unas reivindicaciones extravagantes.

Pulso inaceptable

La gravedad del pulso planteado el viernes por los controladores al Gobierno explica la excepcionalidad de las medidas adoptadas: la militarización del servicio, primero, y la declaración del estado de alarma previsto por la Constitución en un Consejo de Ministros extraordinario celebrado ayer. Un contundente paquete de medidas que finalmente obligó a los controladores a volver a sus puestos de trabajo amenazados por la acusación de sedición y desacato a la autoridad. Esto permitió empezar ayer a recuperar una normalidad que tardará días en alcanzarse.

Pero el efecto inmediato de la medida no debería detener la actuación que inició el mismo viernes la fiscalía contra los autores de un delito contra el tráfico aéreo. La judicatura tendrá la última palabra, pero el ministerio público y la abogacía del Estado no deberían desistir en este camino a pesar de la remisión de la protesta. Debe irse hasta el final y encontrar también la manera de compensar económicamente a los sectores directamente afectados, especialmente las compañías aéreas y la hostelería. La salvajada del viernes tendrá un impacto en un fin de semana que mueve algunas décimas del PIB anual en unos ámbitos que están sufriendo la crisis intensamente y que están entre los llamados a tirar del país para superar la crisis.

¿Y a nosotros quien nos defiende....?

Veràn, soy un aficionado al fútbol , septuagenario, seguidor de unos mismos colores toda la vida, ciudadano que cumple con las Leyes, derechos y obligaciones y que sin embargo observa como, con reiteración se producen “manipulaciones” del hecho racional, participar de una competición igualitaria, que afectan los intereses de un gran parte de aficionados y nunca nadie alza la voz ante las injusticias padecidas por nosotros.
Porque injusticias son, que un determinado gobierno ¿progresista? implantara una Ley para garantizar el desarrollo de la competición profesional de futbol, para evitar los desmadres de algunos dirigentes, obligando a los participantes de las referidas competiciones profesionales a reconvertirse en “Sociedades Anónimas Deportivas”...generando acciones que fueron adquiridas en su momento por muchos aficionados con notables sacrificios para salvar a su Club.
Pero ¡oh sorpresa! a diferencia de lo que ocurre en todas las competiciones profesionales que en el mundo son y en las que todos los participantes gozan de iguales derechos y obligaciones....en España, los políticos de turno que al no tener limites de legislaturas, siempre son los mismos, permiten que en esa competición participen con derechos y obligaciones diferenciados tres clubs, que no vinieron obligados a reconvertirse en SAD y que nadie ha podido explicar en base a que “derecho de pernada” se podía avalar ese bodrio de Ley, contra el que era inviable el recurso.
Otra injusticia es la de que los derechos por retransmisiones televisivas no sean proporcionales en su reparto, como ocurre en iguales competiciones de toda Europa y curiosamente, dos entidades que no son SAD, sean las que se llevan la parte del león de los ingresos televisivos y pudiendo fichar los mejores jugadores y haciendo cada dia mayor la diferencia de calidad de los equipos, desvalorizando la Liga....ayer mismo una de las entidades que percibe mas de 100 millones de euros derroto por un contundente 0-8 a un SAD que apenas recibe unos 10 millones ¿ es esto un reparto proporcional? Porque no es excepción, otra entidad no reconvertida en SAD que igualmente se beneficia de esos ingresos de mas de 100 millones derroto por 5-1 a otro club que apenas recibe una misera aportaciòn.
Y es otra injusticia ( si no es algo peor) que al reunirse para tratar de las renovaciones del contrato televisivo, los representantes de las SAD que proponen un reparto mas acorde a la realidad, según modelos europeos, vean obstruida su propuesta por un colectivo comandado por los los poderosos que no son SAD......¡¡IM_PRESIONANTE!!!!!
Llegados a este punto parece claro que lo primero seria regularizar la situaciòn de los que no son SAD para acabar (antes de firmar nuevos contratos con las operadoras) siendo todos moros o todos cristianos.
Y acabo con la ultima injusticia que mas parece el timo de la estampita..como es que siendo tradición jugar los partidos los domingo a las cinco de la tarde, uno saque su abono de temporada y luego resulte que uno no puede ver los partidos por los que ha pagado, porque algún “cerebrito” al hacer los calendarios, pondrá un encuentro un sábado a las 22 horas, otro un miércoles a las 21 horas, otro un lunes a las 21.30 horas y otro a las 21 horas de un domingo....¿y a nosotros quien nos defiende....?

Más botín por derechos de TV

Cinco clubs de Primera, de los denominados 'clase media', encabezan una cruzada por un mejor reparto de los derechos de televisión que, según la fórmula actual, beneficia de forma muy generosa a los dos grandes: Barcelona y Real Madrid. El martes noche hubo reunión en Barcelona para hablar de la posición a adoptar. Con el Espanyol de anfitrión, representantes del Villarreal, Sevilla, Athletic y Zaragoza, adoptaron una postura común a la que esperan sumar a más clubs.

Ayer Joan Collet, consejero delegado del Espanyol, señalaba que "lo que estamos pidiendo es que el reparto de los derechos de televisión sea más equitativo. No puede ser que Real Madrid y Barcelona pasen de 120 a 150 millones y nosotros, ahora, estemos percibiendo 17 millones, cuando en Europa equipos como el nuestro está entre 30 y 40 millones de ingresos por televisión. No estamos contra Mediapro, pero tampoco estamos dispuestos a firmar la propuesta actual. Si otros clubs se asocian, podemos negociar con el mismo o con otro operador nuestra propia propuesta"
***********************************************************************************
La noticia leida en "El Mundo Deportivo" parece traer al mundo del futbol profesional un rayo de "seny"...no parece de recibo que en una actividad que comparten 20 sociedades deportivas, dos de ellas se repartan los ingresos de forma "leonina" mientras los otros intentan sobrevivir y la competicion se devalua dia a dia.Los ejemplos de distribucion, en iguales competiciones profesionales, han dejado al descubierto el "derecho de pernada" televisivo de un par de entidades, apoyadas por el dejar hacer federativo.Parece que ese abuso entra en vias de solución, es por tanto una buena noticia, en mi opinión.

La encrucijada europea

La encrucijada europea

Angela Merkel manifestó ayer públicamente, lo que muchos europeos vienen comentando desde hace tiempo, los estados “pluriculturales” en los que todos nos prometíamos una convivencia feliz y duradera, con una paulatina integración han fracasado. A diferencia de otros épocas en las que la inmigración por razones laborales, se efectuó masivamente pero bajo un cierto control (la existencia previa al desplazamiento de un contrato laboral) y manteniendo el inmigrante su calificación de extranjero, españoles, griegos e italianos se desplazaron por toda Europa, cubriendo las necesidades de mano de obra y aportando a sus paises de origen unos capitales, que reinvertidos en los mismos fueron fuente de riqueza comunitaria. Pero en estos casos, tampoco se logro la integración. Los españoles y los griegos, o los turcos y los italianos, eran extranjeros que debían asumir esa condición y poner de su parte, su mayor interés y esfuerzo para aprender la lengua y las costumbres del pais al que habían llegado, situación esta que remarcaba su presencia y que tras unos años, de permanencia en los diversos paises “locomotoras” del desarrollo industrial , regresaban a sus paises de origen para reintegrarse a su “status” natural.
Curiosamente si se ha producido la integración en mayor medida, en el caso de los refugiados políticos.
Incluso la integración dentro de un mismo pais, de personas procedentes de distintas regiones, no ha sido fácil y estos inmigrantes (dentro de un mismo estado) crearon sus centros regionales para reunirse y compartir sus particulares costumbres ancestrales. En casos como el de Catalunya con lengua diferencial, la integración plena se produjo muy escasamente y fue mas destacada en el ámbito “españolista”, en el que el inmigrante se sentía plenamente acoplado con sus propias costumbres y tradiciones.
La corriente que ha fluctuado durante los últimos años, en ese afán integrador y pluricultural, de tipo federalista, para Europa y para España, no parece ofrecer promesas de un futuro mejor, ya que intereses políticos lo hacen inviable según parece. Ver estos días, los continuos enfrentamientos entre la ciudadania y las fuerzas del estado (obedeciendo a instrucciones de los políticos) dada la discrepancia en temas relativos al mantenimiento de un sistema de bien estar general, como prioridad ante cualquier sistema neoliberal, que genera una crisis tras otra y que “carga” sus fracasos sobre la ciudadanía, ajena a la generación de cada crisis financiera, dan una imagen preclara de que no solo es inviable a día de hoy, la integración de los inmigrantes en muchos casos adscritos al seguimiento de principios religiosos ajenos al pais en el que están trabajando y por tanto con escasas posibilidades de integración, sino que entre los propios ciudadanos autóctonos hay un claro distanciamiento entre los políticos profesionales y el resto de la población....que se pregunta ¿por qué el político debe tener garantizado un “trabajo” indefinido y bien pagado cuando es un cargo de representatividad y por tanto debería
ser temporal?. Llama la atención que un personaje recién salido de la junta directiva de un club deportivo, manipulador de resultados económicos (según parece) elija el camino de la política como mejor salida a su futuro, para lo cual esta en su pleno derecho, pero ¿cómo es posible que con estos antecedentes pueda obtener el respaldo del voto, que lo deje “colocado” con un acta parlamentaria, que además le permita mermar las posibilidades de otras opciones políticas, por la atomización?.
En Catalunya, la realidad de la calle no presenta enfrentamientos entre autóctonos e inmigrantes de tercera generación por temas como la lengua y otros, las discrepancias que mas se aprecian son las causadas por partidos políticos a la busca y captura de votos que les permitan mantener el máximo de actas parlamentarias para los integrantes de cada partido. No deja de ser curioso observar, cuando hablamos de integración, como en Catalunya hay partidos que lejos de trabajar para la integración, dedican sus mayores esfuerzos a poner palos en la rueda integracionista o federalista, por lo que no cabe sorprenderse de las declaraciones de la Sra. Merkel, cuando aquí y ahora hay ciudadanos que no parecen aceptar algo tan elemental, como lo que acaba de recordar la dirigente política alemana ....”Para integrarse lo primero es aprender la lengua...y lo segundo respetar las costumbres del pais de acogida”.No parece tan difícil ¿o si?.

¿ESTAMOS EN CRISIS.....?

Hoy se desarrolla una “Huelga General” a la que tenemos derecho todos los ciudadanos, sin que por otra parte se estén respetando iguales derechos que poseen (deberían poseer) aquellos ciudadanos que optan por no unirse a la huelga.
El coste para el pais de esta jornada de paro general (forzado por piquetes informativos (¡)) es brutal e irrecuperable y no parece ofrecer soluciones que mejoren la situación para el dia después.
Por tanto habra sido un acto lúdico-festivo de alto coste, vulnerando derechos de una parte de la población (muy importante) que no deseaba unirse a la huelga y cuyos logros nadie sabe explicar.
Ciertamente debemos estar en crisis (de valores) cuando gobernando un gobierno socialista, es el sindicato socialista el que le monta una huelga general.Algo falla.
Cuando según parece, el total de trabajadores sindicados es muy inferior a la totalidad de trabajadores activos o en paro...¿qué representatividad les otorga convertirse en ejecutores de esa acción, pese a quien pese?.La voluntad del pueblo no lo olvidemos, no recae en los sindicatos, sino en los Parlamentos.
Y luego, queda este “detalle” insignificante para los sindicalistas profesionales, tras la huelga las empresas procederán a descontar de los salarios de sus trabajadores, el día no trabajado (estuvieran o no de acuerdo con hacerla)....descuento salarial que no le podrán hacer a los del Comité de Empresa..muy justo no parece,pero.... es lo que hay.
Por mi parte, como ciudadano-abuelo-canguro que soy...obviamente sin contrato, ni salario, estaré a lo que me dicte mi conciencia y responsabilidad ya que (afortunadamente) no existe sindicato sectorial que nos diga lo que tenemos que hacer.....y no cabe duda que los “padres” de la idea de hacer esta huelga general, y que esperaban recoger los “frutos” de su iniciativa, ya han sido superados por un partido político que cual gaviota que reposa estos días otoñales en cualquier playa abandonada, han manifestado que ellos son “El partido de los trabajadores”..y cuando algunos parlamentarios no acuden hoy al Congreso por unirse a la huelga, ocupando un cargo de “representatividad” que no parece les autorice a manifestarse públicamente, sin conocer el parecer de los representados...entonces es cuando veo que efectivamente ¡ESTAMOS EN CRISIS!.. de valores, económica y democrática,o así me lo parece.

Nota.-Gracias a internet he podido editar este breve texto sin el agobio de los piquetes informativos.

EL DESENFOQUE

EL DESENFOQUE


Triste espectáculo el que ofrecen estos días los políticos catalanes, discutiendo desde sus objetivos partidistas ¿qué fue antes el huevo (bandera) o la gallina (pancarta) ?. Algo tan sencillo, como asumir que una parte del pueblo de Catalunya , se siente “estafado” en sus derechos democráticos (es mi caso) cuando tras ser convocado a “referemdum” de manera constitucional y dar su voto afirmativo a una Ley (igualmente constitucional) aprobada en el Parlament por los representantes del pueblo de Catalunya según determina la Constitución, y seguidamente aprobada en el Congreso de España como constitucionalmente esta previsto y sancionada por el Rey y en vigor a esta fecha.....pues bien, esa Ley democratica y contitucionalmente desarollada, aprobada y puesta en desarrollo, no puede ser “interpretada” por unos señores magistrados, cambiando los textos y por ello la voluntad de un pueblo expresada en las urnas.
Este y no otro, es el motivo que genera la convocatoria de protesta, la “usurpación” de la voluntad de los votantes, para que amparados los magistrados en una desidia de los políticos, que por intereses partidistas, han sido incapaces de velar constitucionalmente por la adecuada renovación de cargos que legalmente correspondía en su momento , hayan tenido el atrevimiento de “meter mano” al texto y sin someterlo a la aprobación de los votantes, darlo por definitivo con ”sus” interpretaciones.
Pues no, la vulneración por parte de los magistrados (elegidos a dedo por los partidos no lo olvidemos) de un derecho fundamental del ciudadano, como es participar en la votacíón de una Ley, es el tema objeto de debate, no las cuestiones causales porque no hay Tribunal en el mundo y en Democracia, que pueda impedir a un pueblo declararse Nación, si asi lo ha decido el pueblo, como es bien pausible entender que siendo Nación, el pueblo de Catalunya decidió con su Estatuto Orgánico, formar parte del Estado de España, en un camino posible hacia esa España Federal (existen diversos modelos en el mundo) camino que los “separadores” (no confundir con los separatistas) se están encargando de anular.
Acabo, el tema es así de sencillo, la única protesta del pueblo de Catalunya, es la unitaria para denunciar la actuación irresponsable de unos magistrados, (formando parte de manera legal) de un Tribunal que nunca debió someterse por presiones políticas a tocar ni una sola coma del texto constitucionalmente desarrollado y aprobado.....cualquier otra utilización de la convocatoria contraria a este objetivo_denuncia, cabra interpretarla como “`partidista” y no nos engañemos la única bandera admisible sería la “senyera” que es la representativa de Catalunya, pero nadie duda de que este principio tampoco se respetara y abundaran las “esteladas” y enemil pancartas de diversas procedencias, dejando sin sentido el punto fundamental de la protesta....y esta es tan solo una opinión.

Preguntas....

Preguntas....

Que ustedes me permitirán les traspase, avisando que yo, ciudadano de base, que recibe tanta información que se contrapone (según los intereses partidistas) no he logrado esclarecer.
Veamos. Esta asumido que la aldea global padece una crisis generalizada y no solo económica, no....porque cuando ocurren ¿accidentes? como la fuga de petróleo en una instalación privada, parece claro que se ha podido obviar el respeto a los riesgos asumidos al reducir costes de instalación en el apartado seguridad, primando el logro de un mayor porcentaje de beneficios. Beneficios que por otra parte se obtienen por la explotación de materias primas que nadie sabe porque extraña ley, han sido otorgadas a determinados paises o empresas comerciales...cuando esa materia prima, es en realidad propiedad de “todos” lo habitantes del planeta, pareciendo obvio que estos paguen los costes de extracción y distribución a los Estados respectivos, pero es dificil de entender que esa materia prima (común a todos) deba ser abonada a unas empresas privadas, pendientes de sus beneficios y a las que las necesidades de los usuarios les importan mas bien poco.
Parece pues claro que los políticos (representantes del pueblo por un período determinado) no han hecho su trabajo, ya que no han propuesto leyes tendentes a beneficiar a sus representados y en cambio han optado por dedicar sus esfuerzos al desarrollo de programas partidistas, que no contemplan el beneficio general de los ciudadanos, a los que como es mi caso, solo recurren en cada nuevas elecciones. Así
parece claro que mi valor como ciudadano es nulo y tan solo me cotizan por ese voto que para los políticos ”profesionalizados” que entre todos mantenemos, votación tras votación por nuestro propio desinterés... va a permitirles “asegurarse” una nómina como regidor, concejal. diputado, senador y enemil mas, y superar una crisis tras otra que ya estamos detrás los ciudadanos, para soportar las penurias y garantizarles a ellos, a los políticos, su nomina, sus dietas, sus coches oficiales, sus escotas, etc.,etc.,etc.,....y he recordado tras escuchar unas declaraciones de miembros del Gobierno de la Nación, de gobiernos locales y de la misma oposición que siendo tan grave la situación que a nivel mundial atraviesan los “ciudadanos”, todos los políticos defienden “sus privilegos”, su “status”, su “clase” y he recordado, decía.....que ese distanciamiento entre la clase política dirigente y la ciudadanía en época de crisis acentuada, llevó a los ciudadanos franceses a “reestablecer un orden natural” en el que la ciudadanía y no la clase política dirigente, marcara las prioridades y determinara las soluciones mejores para cada momento.
Hoy, cuando se deja entrever que la “abstención” puede constituirse en el tercer grupo (en numero de votos) tal vez debamos hacer la reflexión de que en DEMOCRACIA la ocupación de cargos públicos de representación y electos, deben tener un período de ocupación nunca superior a los 8 años (dos legislaturas) y si los vigentes ocupantes de las poltronas no están por la labor de promulgar ese cambio legislativo, ¿algún partido existente o de nueva creaciòn se atreve a defender ese porcentaje de votantes que hoy piensan en la abstenciòn?.
Y acabo, cuando se buscan soluciones a la reduccion del gasto ¿alguien se ha planteado el ahorro que supone la supresión de las Diputaciones, carentes de sentido en un Estado de las Autonomias?...y ustedes perdonen, les dejo silbando “La Marsellesa”....