lunes, 11 de enero de 2010

¿El huevo o la gallina...?

Viene esta pregunta a colación ante el debate que mantienen un sector de ciudadanos, enfervorizados por una emisora propiedad de un importante poder, cuya filosofía fundamental es “amaros los unos a los otros”...y el resto de ciudadanos creyentes del procedimiento democrático y que asisten estupefactos y sin entender nada al hecho publico y notorio, de que una Ley aprobada por el Parlamento de una Autonomía (siguiendo el proceso legal al efecto existente) y trasladada a Madrid, donde es asimismo aprobada por el Congreso en base al mismo procedimiento legal y posteriormente ratificada por su Majestad el Rey......pueda en otra instancia ser modificada (la ley) o anulada por unos magistrados colocados “a dedo” por los partidos políticos, no por el pueblo, dando mayor poder a estos magistrados que al pueblo que democraticamente se ha pronunciado respetando los cauces para la tramitación de una Ley.
Un Estado basado en las AUTONOMIAS, tiene como factor principal (según el modelo claro esta) la descentralización y ello no conlleva desgajar nada, sino mejorar el funcionamiento del estado, al acercar la toma de decisiones a los ciudadanos que habitan en cada Autonomia.
Llegados a este punto, parece inexplicable para el conjunto de ciudadanos que una Ley recurrida por un partido político con magistrados designados a dedo por el mismo partido (¿) ...sea objeto de estudio minucioso para saber si incumple o no la Constitución, cuando es obvio que en su caso, si algo no se corresponde con lo aprobado por los parlamentos democráticos,,lo que debería habilitarse es una nueva constitución que no vaya en contra de los intereses generales del pueblo.
Ni ESPAÑA es una creación de la vigente constitución, ni como se ha demostrado es “una unidad de destino en lo universal”...ni Colon estaba al servicio de España, cuando descubrio America, ni “El Cid” era ciudadano español. ni los Reyes Católicos reconquistaron Granada para España...por lo que no cabe rasgarse las vestiduras , cuando una parte de la ciudadanía aboga por un modelo de España, distinto, mas moderno y efectivo y acercando la toma de decisiones al ciudadano, no es de recibo que un grupo de magistrados, colocados a dedo por algunos partidos pongan en entredicho una Ley aprobada democráticamente y mucho menos que sus decisiones estén por encima del propio pueblo.
Yo,que soy español, catalan, barcelonés...y creo en la democracia,estoy de parte de la idea filosófica y política, de un España Federal a imagen y semejanza de otras ya existentes y tengo claro, que transcurridos ya tres años desde la apelación presentada y sin que los magistrados hayan dado respuesta, la única respuesta válida es declararse “incompetentes” para fallar contra una Ley aprobada democráticamente por el Parlamento de Catalunya, por el Congreso de España y sancionada por su Majestad el Rey de España y tal vez, después de eso (o antes) deban irse a sus casas y dejar que nuevos magistrados no elegidos a dedo, ,sino por méritos profesionales ocupen sus actuales butacas....porque alguien me sabría decir que fue antes...¿el huevo o la gallina?.

5 comentarios:

Miquel dijo...

Yo tampoco se quien fué antes ¡¡¡¡ salut company...

Carlos-Corogol dijo...

Si el poder judicial (supremo) no es independiente, apaga y va-monos.
Saludos.

perico consorte dijo...

Permítame negar la mayor.

El pueblo se ha limitado a decir amén.

Quienes de verdad deciden son los "aparatos" de los partidos (algo a mi entender muy poco democrático) que eligen tanto a los miembros del Parlament y del Congreso de los Diputados como del Tribunal Constitucional.

Por tanto,a mi juicio, en todo este tema lo único que están haciendo es vendernos la moto.

Anónimo dijo...

con el debido respeto "perico consorte" una cosa es que los partidos sean los que confeccionen las listas y otra que sean ellos los que los eligan...ya que vota el pueblo, aunque ciertamente las listas abiertas serían mas democraticas...pero, sin duda la elección es efectuada mediante el sufragio por parte de los ciudadanos.

ARC

Anónimo dijo...

...en cuanto a los magistrados del Constitucional "SI SON DESIGNADOS" por los partidos y eso muy democratico no parece ciertamente... ademas en la actualidad una parte de los miembros del mismo, están sin soporte legal al haber finalizado su periodo de permanencia en el Tribunal, lo cual descalifica cualquier decisiòn adoptada por el mismo.


ARC