La distribución de las partidas redistribuibles, por
ingresos procedentes de la venta de la señal televisiva, entre los
participantes, se basaría en unos porcentajes a establecer del tipo:
UN 25% a partes iguales entre los equipos participes, de la
Serie “B”.
Un 50% a partes iguales entre los equipos participes, de la
serie “A”.
Un 25% en relación
directa con la clasificación obtenida por cada equipo en la temporada anterior.
Llegamos a una parte fundamental del proceso. La competición profesional solo podra ser controlada y
dirigida por su propio estamento directivo, con sujecciòn a las leyes
vigentes que les pudieran afectar.
Ello conllevaría la creaciòn de los Comites (profesionales)
necesarios y la formación y mantenimiento de la plantilla de árbitros
(profesionales) dependientes del Comité propio.
La plantilla de colegiados estaría sujeta a las normas que se determinaran, y dependientes
bajo contrato por temporada, del comité correspondiente y velarían para el
estricto cumplimiento de las Normas que les sean propias a la competición.
Los Directores Técnicos de cada equipo, no precisarían de
ninguna tiulación especifica y serían contratados por un maximo de dos
temporadas, renovables al termino de cada contrato.
Cada entidad antes del inicio de la competición debería ver
aprobados sus presupuestos.
En el presupuesto, serían básicos determinar la partida
máxima (aprobada por la Comisión Directiva de la Competición) de que las
entidades dispondrían, para cubrir las nominas de su plantilla, que obviamente
podrían distribuir según sus necesidades, siempre que no se superara el limite
para el total disponible a este efecto.
Con este esquema de principio, se generaría un
planteamiento del deporte profesional
muy deseable y ala vez, se mejoraría el desarrollo de deporte federado
basicamente dedicado al deporte formativo o de base, con sus propias
competiciones nacionales o internacionales(Campeonatos del MUNDO, JJ.OO. etc,)
ajenas al deporte profesional.
El nuevo marco para el deporte profesional y su incidencia
en el ámbito federado ha obtenido excelentes resultados cuando las Federaciones
mantienen sus vínculos pero las organizaciones profesionales, dirigen
”sus” competiciones……asi se puede apreciar
en automovilismo (Formula 1) Basquet (NBA) motorismo (Moto GP) tenis,
etc.,etc.,etc., estamos en el siglo XXI y el modelo federativo no cuaja en una
competición profesional que debería poder implantar sus propias Reglas para
mejorar el deporte espectáculo y cuando
menos no dejar el ”negocio" en manos de aficionados ,
encima excesivamente supravalorados. Tuve ocasión de visionar un partido de
futbol de la máxima categoría y en el, en una jugada en que un jugador del
equipo inferior (presupuestariamente hablando) penetra en el área del equipo
rival, es agarrado por el cuello y
derribado. Con el Reglamento en mano, es penalti pero el colegiado que está a
escasos metros y pudo presenciar la jugada, se deja “aconsejar” por un juez de línea y señala falta , pero del
jugador atacante (?). En estos supuestos , no cabe imputar las decisiones a
inexperiencia de los colegiados, o lo que es lo mismo se abre el camino a la
generación de dudas, sobre la calidad de
la competición, porque los colegiados al no depender directamente de la Organización empresarial, se dejan llevar por sus propias inclinaciones
o preferencias, olvidando que su objetivo fundamental como
JUECES de la competición es velar por la aplicación de las REGLAS en igualdad
de derechos obligaciones. EN el mismo
encuentro, y participando el mismo juez de línea, cuando el mismo jugador del
equipo inferior que hemos comentado en la jugada anterior, esta defendiendo en
su propia área un balon, despeja y el balón golpea la mano de un delantero
contrario, reglamento en mano el colegiado debería pitar la falta y sacar
tarjeta amarilla,pero interpretando (se
supone) que no hubo intención de jugar el balòn por parte del atacante, deja
seguir el juego…. El balón golpea el antebrazo del defensor y entonces el
colegiado ve la ocasión de su vida y pita “PENALTI”….cuando es un balón que le
viene rebotado de la acción anterior.Estos datos no son achacables a la falta
de calidad de los colegiados, no nos engañemos….porque en las dos jugadas que a
modo de ejemplo les expongo, es el criterio del árbitro el que se impone,
incluso vulnerando la Regla.
Finalmente, en el mismo encuentro se produjo un claro
penalti que debió pitarse contra el equipo local y que no se pitó, sin duda desde la
aplicación de la no escrita (pero si aplicada) ley de las compensaciones. Hubo
una jugada mas acorde al desmadre de los colegiados..un balón lanzado hacia las
alturas por el equipo atacante , obliga a salir del área al portero local, ante
la llegada de un atacante….despeja el balón con el pecho y al salir rebotado, golpea
el antebrazo del portero….lo cual comporta una carrera alborozada del colegiado
hacía el portero, al que enseña la tarjeta roja y lo expulsa. LA Regla que regula
esta expulsión, habla de la necesidad de que haya habido “INTENCIONALIDAD” que no
es el caso, al provenir el contacto de un rebote o bien al tratarse el jugador expulsado del último jugador y entender que cometía la infracción para evitar
el gol, situación tampoco aplicable puesto que dos compañeros del portero, estaban
dentro del área pequeña.
HE traido estos datos al tema matriz del deporte profesional, porque sin duda esta es otra de las
variantes que deben mejorarse, en sus propias adecuaciones de las Reglas.
En un espectáculo, como es fundamentalmente el deporte profesional, las expulsiones de jugadores deben ser cubiertas por sustituciones, para que siempre estén en cancha el número de jugadores que la norma establezca, ya que el dejar en inferioridad numérica a un conjunto,perjudica los intereses de la entidad y de sus accionistas, a la vez que afecta a los participantes en las quinielas y /o apuestas deportivas.
Cuando al parecer hay rumores de una inminente publicación de una LEY DEL DEPORTE PROFESIONAL, cabría esperar que los legisladores se hubieran dejado aconsejar por los deportistas, en lugar de dar contenido a las propuestas de las Asambleas propias, cuando
como ha quedado explicitamente expuest,su ambito no es el deporte profesional.
Andreu Ros (Ex-Vicepresidente
de la Federació Catalana de Voleibol y Ex
–Vocal de la Real Federación Española de
Voleibol)
2 comentarios:
Estimado amigo,
Tus reflexiones avaladas por una dilatada experiencia son poner en voz alta temas que afectan al deporte español y muy especialmente al mundo del futbol.
Digo mundo pues los intereses que se mueven en este del futbol,hay bastantes actores que no compartirán tus reflexiones ,pues les tocas el bolsillo y ya se sabe la pela es la pela.
En cuanto a las leyes que deberían regular todos los desmanes que existen y ser el marco del desarrollo del deporte español,esperemos que sean las próximas, pero me temo que ......
Y como estamos en crisis,conviene uma mirada al pasado y recordar la situación de los Clubs de futból ante el Mundial del 82 y ver el presente ......lo importante no es legislar si no hacer cumplir y sancionar.
No te cuento todo lo que sabes de los impagos a la Seguridad Social,.... a los trabajadores y aquí estan todos los que hacen posible el espetáculo.
Y esto parece una epidemia en el deporte español: futbol, baloncesto,balonmano,voleibol y sums y sigue.
Pues que tus reflexiones no queden en saco roto.
Un abrazo.
Entiendo tu postura, utópica por otro lado, referente a que lo que planteas y eso no interesa.
Hay montado un circo que cada vez da más asco en el fútbol, que hace que nos
aleje al aficionado cada vez más de ese Deporte? Espectáculo? Y nos asquee
cada día un poquito más.
Ya casi ni lo veo y muy a mi pesar por muchas de esas cosas y otras que nos
has comentado.
Publicar un comentario