editorial de "El Periodico" sobre el tema controladores

creo que se explica perfectamente y por ello se la trasladamos.
-----------------------------------------------------------------
EDITORIAL
La opinión del diario se expresa solo en los editoriales. Los artículos exponen posturas personales.
---------------------------------------------------------------------------------
Que los culpables paguen
Domingo, 5 de diciembre del 2010 Votos:+13-0Comentarios(0)
Para las cientos de miles de personas que quedaron atrapadas, para el sector aéreo o turístico y para la imagen exterior de España el daño causado por la salvaje protesta de los controladores de AENA no tiene perdón. Poner el nombre de huelga a lo que hicieron la tarde-noche del viernes este colectivo de privilegiados es un insulto a más de 150 años de luchas obreras y a la dignidad del resto de trabajadores y de los sindicatos de clase.

Edición Impresa Versión en .PDF Información publicada en la página 20 de la sección de Opinión de la edición impresa del día 05 de diciembre de 2010 VER ARCHIVO (.PDF)
La realidad es que lo que hemos vivido en este negro fin de semana no ha sido una huelga al uso, sino algo muy distinto; un motín en el que muchos ciudadanos de bien han salido perjudicados. Y es a partir de reconocer este hecho desde donde deben analizarse los comportamientos políticos, las consecuencias económicas y las actuaciones judiciales derivadas de una protesta salvaje que no tiene reivindicación laboral que la justifique y menos aún por parte de un colectivo que goza de unos privilegios totalmente injustificados y conseguidos a base de chantajear a la empresa y al ministerio correspondiente utilizando a los ciudadanos como rehenes y a la importancia del sector turístico como coartada.

El Gobierno de Zapatero y el ministro Blanco solo son responsables de haber plantado cara a un sector profesional incapaz de racionalizar sus demandas y sus condiciones laborales para adaptarlas a la crisis económica actual y a la necesidad de mejorar la competividad de los aeropuertos españoles en un mercado turístico abierto y global.

Coartada política

Tras el acuerdo de agosto, nadie en su sano juicio puede acusar al Ejecutivo de falta de capacidad negociadora. Y quienes le han querido criticar por aprobar el pasado viernes los decretos sobre el cómputo anual de las horas laborales de los controladores y sobre las condiciones de su militarización son los que simplemente buscan una coartada política para dar apoyo a unos privilegiados.

Públicamente, el PP -de la mano de su portavoz Esteban González Pons- volvió a demostrar ayer su zafiedad poniendo por delante los intereses de partido a la defensa del interés general del país. Pero si se demuestran las graves acusaciones que lanzó el ministro Blanco, sobre una hipotética connivencia del PP y los controladores en la organización de esta protesta, entonces habremos pasado directamente a la deslealtad institucional movida por el egoísmo de querer recuperar el poder a base de empeorar las consecuencias de una crisis económica global. Este paso del Rubicón no debería quedar impune si se llega a demostrar lo que Blanco insinuó ayer. En algún momento los populares deberán recordar que un día u otro ellos volverán a ser gobierno y pagarán las consecuencias de haber ayudado a encarecer la deuda española y de haber colaborado con los controladores en su enfrentamiento por unas reivindicaciones extravagantes.

Pulso inaceptable

La gravedad del pulso planteado el viernes por los controladores al Gobierno explica la excepcionalidad de las medidas adoptadas: la militarización del servicio, primero, y la declaración del estado de alarma previsto por la Constitución en un Consejo de Ministros extraordinario celebrado ayer. Un contundente paquete de medidas que finalmente obligó a los controladores a volver a sus puestos de trabajo amenazados por la acusación de sedición y desacato a la autoridad. Esto permitió empezar ayer a recuperar una normalidad que tardará días en alcanzarse.

Pero el efecto inmediato de la medida no debería detener la actuación que inició el mismo viernes la fiscalía contra los autores de un delito contra el tráfico aéreo. La judicatura tendrá la última palabra, pero el ministerio público y la abogacía del Estado no deberían desistir en este camino a pesar de la remisión de la protesta. Debe irse hasta el final y encontrar también la manera de compensar económicamente a los sectores directamente afectados, especialmente las compañías aéreas y la hostelería. La salvajada del viernes tendrá un impacto en un fin de semana que mueve algunas décimas del PIB anual en unos ámbitos que están sufriendo la crisis intensamente y que están entre los llamados a tirar del país para superar la crisis.

¿Y a nosotros quien nos defiende....?

Veràn, soy un aficionado al fútbol , septuagenario, seguidor de unos mismos colores toda la vida, ciudadano que cumple con las Leyes, derechos y obligaciones y que sin embargo observa como, con reiteración se producen “manipulaciones” del hecho racional, participar de una competición igualitaria, que afectan los intereses de un gran parte de aficionados y nunca nadie alza la voz ante las injusticias padecidas por nosotros.
Porque injusticias son, que un determinado gobierno ¿progresista? implantara una Ley para garantizar el desarrollo de la competición profesional de futbol, para evitar los desmadres de algunos dirigentes, obligando a los participantes de las referidas competiciones profesionales a reconvertirse en “Sociedades Anónimas Deportivas”...generando acciones que fueron adquiridas en su momento por muchos aficionados con notables sacrificios para salvar a su Club.
Pero ¡oh sorpresa! a diferencia de lo que ocurre en todas las competiciones profesionales que en el mundo son y en las que todos los participantes gozan de iguales derechos y obligaciones....en España, los políticos de turno que al no tener limites de legislaturas, siempre son los mismos, permiten que en esa competición participen con derechos y obligaciones diferenciados tres clubs, que no vinieron obligados a reconvertirse en SAD y que nadie ha podido explicar en base a que “derecho de pernada” se podía avalar ese bodrio de Ley, contra el que era inviable el recurso.
Otra injusticia es la de que los derechos por retransmisiones televisivas no sean proporcionales en su reparto, como ocurre en iguales competiciones de toda Europa y curiosamente, dos entidades que no son SAD, sean las que se llevan la parte del león de los ingresos televisivos y pudiendo fichar los mejores jugadores y haciendo cada dia mayor la diferencia de calidad de los equipos, desvalorizando la Liga....ayer mismo una de las entidades que percibe mas de 100 millones de euros derroto por un contundente 0-8 a un SAD que apenas recibe unos 10 millones ¿ es esto un reparto proporcional? Porque no es excepción, otra entidad no reconvertida en SAD que igualmente se beneficia de esos ingresos de mas de 100 millones derroto por 5-1 a otro club que apenas recibe una misera aportaciòn.
Y es otra injusticia ( si no es algo peor) que al reunirse para tratar de las renovaciones del contrato televisivo, los representantes de las SAD que proponen un reparto mas acorde a la realidad, según modelos europeos, vean obstruida su propuesta por un colectivo comandado por los los poderosos que no son SAD......¡¡IM_PRESIONANTE!!!!!
Llegados a este punto parece claro que lo primero seria regularizar la situaciòn de los que no son SAD para acabar (antes de firmar nuevos contratos con las operadoras) siendo todos moros o todos cristianos.
Y acabo con la ultima injusticia que mas parece el timo de la estampita..como es que siendo tradición jugar los partidos los domingo a las cinco de la tarde, uno saque su abono de temporada y luego resulte que uno no puede ver los partidos por los que ha pagado, porque algún “cerebrito” al hacer los calendarios, pondrá un encuentro un sábado a las 22 horas, otro un miércoles a las 21 horas, otro un lunes a las 21.30 horas y otro a las 21 horas de un domingo....¿y a nosotros quien nos defiende....?

Más botín por derechos de TV

Cinco clubs de Primera, de los denominados 'clase media', encabezan una cruzada por un mejor reparto de los derechos de televisión que, según la fórmula actual, beneficia de forma muy generosa a los dos grandes: Barcelona y Real Madrid. El martes noche hubo reunión en Barcelona para hablar de la posición a adoptar. Con el Espanyol de anfitrión, representantes del Villarreal, Sevilla, Athletic y Zaragoza, adoptaron una postura común a la que esperan sumar a más clubs.

Ayer Joan Collet, consejero delegado del Espanyol, señalaba que "lo que estamos pidiendo es que el reparto de los derechos de televisión sea más equitativo. No puede ser que Real Madrid y Barcelona pasen de 120 a 150 millones y nosotros, ahora, estemos percibiendo 17 millones, cuando en Europa equipos como el nuestro está entre 30 y 40 millones de ingresos por televisión. No estamos contra Mediapro, pero tampoco estamos dispuestos a firmar la propuesta actual. Si otros clubs se asocian, podemos negociar con el mismo o con otro operador nuestra propia propuesta"
***********************************************************************************
La noticia leida en "El Mundo Deportivo" parece traer al mundo del futbol profesional un rayo de "seny"...no parece de recibo que en una actividad que comparten 20 sociedades deportivas, dos de ellas se repartan los ingresos de forma "leonina" mientras los otros intentan sobrevivir y la competicion se devalua dia a dia.Los ejemplos de distribucion, en iguales competiciones profesionales, han dejado al descubierto el "derecho de pernada" televisivo de un par de entidades, apoyadas por el dejar hacer federativo.Parece que ese abuso entra en vias de solución, es por tanto una buena noticia, en mi opinión.

La encrucijada europea

La encrucijada europea

Angela Merkel manifestó ayer públicamente, lo que muchos europeos vienen comentando desde hace tiempo, los estados “pluriculturales” en los que todos nos prometíamos una convivencia feliz y duradera, con una paulatina integración han fracasado. A diferencia de otros épocas en las que la inmigración por razones laborales, se efectuó masivamente pero bajo un cierto control (la existencia previa al desplazamiento de un contrato laboral) y manteniendo el inmigrante su calificación de extranjero, españoles, griegos e italianos se desplazaron por toda Europa, cubriendo las necesidades de mano de obra y aportando a sus paises de origen unos capitales, que reinvertidos en los mismos fueron fuente de riqueza comunitaria. Pero en estos casos, tampoco se logro la integración. Los españoles y los griegos, o los turcos y los italianos, eran extranjeros que debían asumir esa condición y poner de su parte, su mayor interés y esfuerzo para aprender la lengua y las costumbres del pais al que habían llegado, situación esta que remarcaba su presencia y que tras unos años, de permanencia en los diversos paises “locomotoras” del desarrollo industrial , regresaban a sus paises de origen para reintegrarse a su “status” natural.
Curiosamente si se ha producido la integración en mayor medida, en el caso de los refugiados políticos.
Incluso la integración dentro de un mismo pais, de personas procedentes de distintas regiones, no ha sido fácil y estos inmigrantes (dentro de un mismo estado) crearon sus centros regionales para reunirse y compartir sus particulares costumbres ancestrales. En casos como el de Catalunya con lengua diferencial, la integración plena se produjo muy escasamente y fue mas destacada en el ámbito “españolista”, en el que el inmigrante se sentía plenamente acoplado con sus propias costumbres y tradiciones.
La corriente que ha fluctuado durante los últimos años, en ese afán integrador y pluricultural, de tipo federalista, para Europa y para España, no parece ofrecer promesas de un futuro mejor, ya que intereses políticos lo hacen inviable según parece. Ver estos días, los continuos enfrentamientos entre la ciudadania y las fuerzas del estado (obedeciendo a instrucciones de los políticos) dada la discrepancia en temas relativos al mantenimiento de un sistema de bien estar general, como prioridad ante cualquier sistema neoliberal, que genera una crisis tras otra y que “carga” sus fracasos sobre la ciudadanía, ajena a la generación de cada crisis financiera, dan una imagen preclara de que no solo es inviable a día de hoy, la integración de los inmigrantes en muchos casos adscritos al seguimiento de principios religiosos ajenos al pais en el que están trabajando y por tanto con escasas posibilidades de integración, sino que entre los propios ciudadanos autóctonos hay un claro distanciamiento entre los políticos profesionales y el resto de la población....que se pregunta ¿por qué el político debe tener garantizado un “trabajo” indefinido y bien pagado cuando es un cargo de representatividad y por tanto debería
ser temporal?. Llama la atención que un personaje recién salido de la junta directiva de un club deportivo, manipulador de resultados económicos (según parece) elija el camino de la política como mejor salida a su futuro, para lo cual esta en su pleno derecho, pero ¿cómo es posible que con estos antecedentes pueda obtener el respaldo del voto, que lo deje “colocado” con un acta parlamentaria, que además le permita mermar las posibilidades de otras opciones políticas, por la atomización?.
En Catalunya, la realidad de la calle no presenta enfrentamientos entre autóctonos e inmigrantes de tercera generación por temas como la lengua y otros, las discrepancias que mas se aprecian son las causadas por partidos políticos a la busca y captura de votos que les permitan mantener el máximo de actas parlamentarias para los integrantes de cada partido. No deja de ser curioso observar, cuando hablamos de integración, como en Catalunya hay partidos que lejos de trabajar para la integración, dedican sus mayores esfuerzos a poner palos en la rueda integracionista o federalista, por lo que no cabe sorprenderse de las declaraciones de la Sra. Merkel, cuando aquí y ahora hay ciudadanos que no parecen aceptar algo tan elemental, como lo que acaba de recordar la dirigente política alemana ....”Para integrarse lo primero es aprender la lengua...y lo segundo respetar las costumbres del pais de acogida”.No parece tan difícil ¿o si?.

¿ESTAMOS EN CRISIS.....?

Hoy se desarrolla una “Huelga General” a la que tenemos derecho todos los ciudadanos, sin que por otra parte se estén respetando iguales derechos que poseen (deberían poseer) aquellos ciudadanos que optan por no unirse a la huelga.
El coste para el pais de esta jornada de paro general (forzado por piquetes informativos (¡)) es brutal e irrecuperable y no parece ofrecer soluciones que mejoren la situación para el dia después.
Por tanto habra sido un acto lúdico-festivo de alto coste, vulnerando derechos de una parte de la población (muy importante) que no deseaba unirse a la huelga y cuyos logros nadie sabe explicar.
Ciertamente debemos estar en crisis (de valores) cuando gobernando un gobierno socialista, es el sindicato socialista el que le monta una huelga general.Algo falla.
Cuando según parece, el total de trabajadores sindicados es muy inferior a la totalidad de trabajadores activos o en paro...¿qué representatividad les otorga convertirse en ejecutores de esa acción, pese a quien pese?.La voluntad del pueblo no lo olvidemos, no recae en los sindicatos, sino en los Parlamentos.
Y luego, queda este “detalle” insignificante para los sindicalistas profesionales, tras la huelga las empresas procederán a descontar de los salarios de sus trabajadores, el día no trabajado (estuvieran o no de acuerdo con hacerla)....descuento salarial que no le podrán hacer a los del Comité de Empresa..muy justo no parece,pero.... es lo que hay.
Por mi parte, como ciudadano-abuelo-canguro que soy...obviamente sin contrato, ni salario, estaré a lo que me dicte mi conciencia y responsabilidad ya que (afortunadamente) no existe sindicato sectorial que nos diga lo que tenemos que hacer.....y no cabe duda que los “padres” de la idea de hacer esta huelga general, y que esperaban recoger los “frutos” de su iniciativa, ya han sido superados por un partido político que cual gaviota que reposa estos días otoñales en cualquier playa abandonada, han manifestado que ellos son “El partido de los trabajadores”..y cuando algunos parlamentarios no acuden hoy al Congreso por unirse a la huelga, ocupando un cargo de “representatividad” que no parece les autorice a manifestarse públicamente, sin conocer el parecer de los representados...entonces es cuando veo que efectivamente ¡ESTAMOS EN CRISIS!.. de valores, económica y democrática,o así me lo parece.

Nota.-Gracias a internet he podido editar este breve texto sin el agobio de los piquetes informativos.

EL DESENFOQUE

EL DESENFOQUE


Triste espectáculo el que ofrecen estos días los políticos catalanes, discutiendo desde sus objetivos partidistas ¿qué fue antes el huevo (bandera) o la gallina (pancarta) ?. Algo tan sencillo, como asumir que una parte del pueblo de Catalunya , se siente “estafado” en sus derechos democráticos (es mi caso) cuando tras ser convocado a “referemdum” de manera constitucional y dar su voto afirmativo a una Ley (igualmente constitucional) aprobada en el Parlament por los representantes del pueblo de Catalunya según determina la Constitución, y seguidamente aprobada en el Congreso de España como constitucionalmente esta previsto y sancionada por el Rey y en vigor a esta fecha.....pues bien, esa Ley democratica y contitucionalmente desarollada, aprobada y puesta en desarrollo, no puede ser “interpretada” por unos señores magistrados, cambiando los textos y por ello la voluntad de un pueblo expresada en las urnas.
Este y no otro, es el motivo que genera la convocatoria de protesta, la “usurpación” de la voluntad de los votantes, para que amparados los magistrados en una desidia de los políticos, que por intereses partidistas, han sido incapaces de velar constitucionalmente por la adecuada renovación de cargos que legalmente correspondía en su momento , hayan tenido el atrevimiento de “meter mano” al texto y sin someterlo a la aprobación de los votantes, darlo por definitivo con ”sus” interpretaciones.
Pues no, la vulneración por parte de los magistrados (elegidos a dedo por los partidos no lo olvidemos) de un derecho fundamental del ciudadano, como es participar en la votacíón de una Ley, es el tema objeto de debate, no las cuestiones causales porque no hay Tribunal en el mundo y en Democracia, que pueda impedir a un pueblo declararse Nación, si asi lo ha decido el pueblo, como es bien pausible entender que siendo Nación, el pueblo de Catalunya decidió con su Estatuto Orgánico, formar parte del Estado de España, en un camino posible hacia esa España Federal (existen diversos modelos en el mundo) camino que los “separadores” (no confundir con los separatistas) se están encargando de anular.
Acabo, el tema es así de sencillo, la única protesta del pueblo de Catalunya, es la unitaria para denunciar la actuación irresponsable de unos magistrados, (formando parte de manera legal) de un Tribunal que nunca debió someterse por presiones políticas a tocar ni una sola coma del texto constitucionalmente desarrollado y aprobado.....cualquier otra utilización de la convocatoria contraria a este objetivo_denuncia, cabra interpretarla como “`partidista” y no nos engañemos la única bandera admisible sería la “senyera” que es la representativa de Catalunya, pero nadie duda de que este principio tampoco se respetara y abundaran las “esteladas” y enemil pancartas de diversas procedencias, dejando sin sentido el punto fundamental de la protesta....y esta es tan solo una opinión.

Preguntas....

Preguntas....

Que ustedes me permitirán les traspase, avisando que yo, ciudadano de base, que recibe tanta información que se contrapone (según los intereses partidistas) no he logrado esclarecer.
Veamos. Esta asumido que la aldea global padece una crisis generalizada y no solo económica, no....porque cuando ocurren ¿accidentes? como la fuga de petróleo en una instalación privada, parece claro que se ha podido obviar el respeto a los riesgos asumidos al reducir costes de instalación en el apartado seguridad, primando el logro de un mayor porcentaje de beneficios. Beneficios que por otra parte se obtienen por la explotación de materias primas que nadie sabe porque extraña ley, han sido otorgadas a determinados paises o empresas comerciales...cuando esa materia prima, es en realidad propiedad de “todos” lo habitantes del planeta, pareciendo obvio que estos paguen los costes de extracción y distribución a los Estados respectivos, pero es dificil de entender que esa materia prima (común a todos) deba ser abonada a unas empresas privadas, pendientes de sus beneficios y a las que las necesidades de los usuarios les importan mas bien poco.
Parece pues claro que los políticos (representantes del pueblo por un período determinado) no han hecho su trabajo, ya que no han propuesto leyes tendentes a beneficiar a sus representados y en cambio han optado por dedicar sus esfuerzos al desarrollo de programas partidistas, que no contemplan el beneficio general de los ciudadanos, a los que como es mi caso, solo recurren en cada nuevas elecciones. Así
parece claro que mi valor como ciudadano es nulo y tan solo me cotizan por ese voto que para los políticos ”profesionalizados” que entre todos mantenemos, votación tras votación por nuestro propio desinterés... va a permitirles “asegurarse” una nómina como regidor, concejal. diputado, senador y enemil mas, y superar una crisis tras otra que ya estamos detrás los ciudadanos, para soportar las penurias y garantizarles a ellos, a los políticos, su nomina, sus dietas, sus coches oficiales, sus escotas, etc.,etc.,etc.,....y he recordado tras escuchar unas declaraciones de miembros del Gobierno de la Nación, de gobiernos locales y de la misma oposición que siendo tan grave la situación que a nivel mundial atraviesan los “ciudadanos”, todos los políticos defienden “sus privilegos”, su “status”, su “clase” y he recordado, decía.....que ese distanciamiento entre la clase política dirigente y la ciudadanía en época de crisis acentuada, llevó a los ciudadanos franceses a “reestablecer un orden natural” en el que la ciudadanía y no la clase política dirigente, marcara las prioridades y determinara las soluciones mejores para cada momento.
Hoy, cuando se deja entrever que la “abstención” puede constituirse en el tercer grupo (en numero de votos) tal vez debamos hacer la reflexión de que en DEMOCRACIA la ocupación de cargos públicos de representación y electos, deben tener un período de ocupación nunca superior a los 8 años (dos legislaturas) y si los vigentes ocupantes de las poltronas no están por la labor de promulgar ese cambio legislativo, ¿algún partido existente o de nueva creaciòn se atreve a defender ese porcentaje de votantes que hoy piensan en la abstenciòn?.
Y acabo, cuando se buscan soluciones a la reduccion del gasto ¿alguien se ha planteado el ahorro que supone la supresión de las Diputaciones, carentes de sentido en un Estado de las Autonomias?...y ustedes perdonen, les dejo silbando “La Marsellesa”....

Artículo de Joan Barril: 'Esperando a Filípides'

Artículo de Joan Barril: 'Esperando a Filípides'

JOAN BARRIL

Filípides fue un heraldo ateniense que ha pasado a la historia por su capacidad de correr y por llevar buenas noticias. Cuando los persas desembarcaron para invadir el Ática, Filípides empezó una larga carrera de 240 kilómetros para pedir a Esparta que les ayudaran. De regreso se personó en la batalla de Maratón y, desde allí, recorrió los 42 kilómetros que le separaban de Atenas solo para decir a sus conciudadanos que los griegos habían vencido. Tras la buena nueva, Filípides murió más que por el cansancio, por las heridas recibidas durante la batalla.
Pienso en ese Filípides que, en teoría, deberá correr algún día hasta Bruselas para decir a los gobernantes europeos que gracias por los préstamos y que finalmente han vencido. La deuda griega es enorme y para ello se van a mandar a Grecia más de un centenar de miles de millones de euros. La pregunta que se están haciendo hoy los contribuyentes europeos es tan sencilla como intentar saber las causas que han llevado a la economía griega a ese gran agujero. Sueldos oficiales sobreelevados, subvenciones concedidas con demasiada alegría y una tendencia necesaria a falsear las cuentas para poder continuar en el panorama europeo. Así, estirando más el brazo que la manga, se llega a la bancarrota.
Ante las noticias griegas, ¿qué se puede hacer? Esta semana he aprovechado para volver a la juventud de la ensalada de tzatziki, de las aceitunas de Kalamata, de las pasas de Corinto, de ese vino primitivo llamado retsina y, naturalmente, del gran yogur espeso y del queso feta. Pero me da la sensación de que no es con ese filantrópico comercio con el que voy a contribuir a enderezar la economía griega. La cuna de la democracia no ha sabido encontrar la excelencia de su Administración y, ahora, Europa nos conmina a pasar el cepillo.
A nadie le gusta gastarse dinero para Europa. España recibió en su día enormes sumas de los fondos de cohesión. Tal vez, por ese recuerdo Zapatero no ha dudado ni un momento en marchar con entusiasmo al llamado «rescate» de Grecia. Alemania, en cambio, ha sido más renuente, aunque ahora se haya puesto las pilas. Una de las economías más potentes de Europa empieza a dar síntomas de cansancio cuando ve las demasiadas veces que se le piden dineros y paciencia. Los alemanes también tuvieron que montarse sus propios fondos de cohesión para la carísima reunificación alemana. Y lo hicieron ellos solos. No es de extrañar que los contribuyentes alemanes intuyan que la aventura griega va a significar un recorte de los presupuestos municipales y de las subvenciones culturales y escolares. Angela Merkel, en tanto que verdadera líder de la Europa comunitaria, no puede decir lo que piensa. Pero más de un ciudadano alemán debe reforzar la idea de que mientras Zorba, el griego, se pasa la noche bailando el sirtaki en una playa del Egeo, Herr Schmidt ha de levantarse temprano para conseguir que sus productos continúen exportándose.
El resultado implícito de ese rescate consiste en una indisimulada voluntad de dar, pero a costa de humillar al griego. Y las ayudas que se dan no justifican una humillación como la que hoy por hoy está recayendo sobre el conjunto de la ciudadanía helena.
Tardará el nuevo Filípides en gritar que ya han vencido. Porque el enemigo del capitalismo está dentro y nadie está haciendo nada para reformarlo. Filípides traía buenas noticias, pero hoy son más creíbles los malos rumores.
------------------------------------------------------------------------------------
Y en mi opinion:


lamentablemente al problema de la falta de dirigentes politicos cualificados para llevar a cabo la transformacion del actual sistema "capitalista", hay que unir las actvidades "depredadoras" de un grupo de especuladores internacionales, que atacan las partes mas debiles del "sistema euro" para obtener rapidos e importantes beneficios, sin riesgo alguno.....como paso ayer con la bolsa española, al "picar" los bolsistas con el rumor de "crack" de España.
Lo mas triste, es que todos los seres humanos dependamos de un sistema tan absurdo y tan falto de controles como el actual capitalismo....en manos de grupos internacionales que a golpe de ordenes de ordenador (compra/vende) pueden destrozar en unos instantes, miles y miles de vivencias en los seres humanos y arruinar su vida para siempre.
Se complica el tema, cuando los politicos actuales son "profesionales" (en muchos casos)defendiendo sus "lobys" de presion, en lugar de asumir la representacion de los intereses de sus electores y asi nos va.
Finalmente causa sonrojo y vergüenza ajena, ver los resultados del ejercicio 2009, en algunas empresas del mundo y de este mismo pais, con beneficios increibles y en algunos casos, tras habar sido "salvadas" con aportaciòn de dinero publico (osea de los conribuyentes perjudicados)...¿ a que nos lleva todo esto?..como bien dice Joan Barril..."el enemigo del capitalismo está dentro y nadie está haciendo nada para reformarlo. Filípides traía buenas noticias, pero hoy son más creíbles los malos rumores"

En "EL PUNT.CAT" se puede leer....

vuits i nous
Barça i Espanyol
Hi ha dos equips rivals com hi ha Montserrat i Poblet o les llonganisses de Vic i d'Olot
25/04/10 02:00 - MANUEL CUYÀS

Què havia de fer l'Espanyol contra el Barça? Deixar-lo guanyar?

Des de dissabte de la setmana passada els aficionats al Barça més serens i temperats, entre ells alguns comentaristes periodístics no de futbol sinó de política i alguns amics i coneguts que jo tinc per gent equànime i conciliadora, sembla que hagin perdut la calma i el seny. Aquell vespre el Barça es va enfrontar amb l'Espanyol i els dos equips van empatar. El drama és que com que aquest resultat ha impedit que el Barça sumi els punts que calia per distanciar-se còmodament dels que acumula el Madrid, l'Espanyol és presentat com el culpable que el líder no afronti el final de la lliga amb l'aroma del campió.

Retreuen a l'Espanyol que concentri els esforços de la temporada a mirar de derrotar o neutralitzar el Barça en comptes d'esmerçar igual voluntat per guanyar posem per cas el Màlaga. Acusen els seus seguidors presents al camp de ser més agressius i insultants amb el Barça que amb cap altre equip. I com que resulta que el Barça representa Catalunya i les seves victòries són les del país, la conclusió és que l'Espanyol –i el seu nom ja ho diu tot– és un equip mal patriota.

Què havia de fer, l'Espanyol? Deixar guanyar el Barça? Sense entendre-hi res de futbol, a mi em sembla, com em sembla que li deu semblar a tothom, que els equips s'han fet per imposar-se als rivals, que és el que va intentar l'Espanyol dissabte. I em sembla també que quan el rival és de la mateixa ciutat i és més gran i és més poderós i és un pesat perquè cada dia de cada dia surt a tots els mitjans de comunicació presumint de títols, de jugadors, d'entrenador, de president, de les americanes del tresorer, de massa social i de l'estadi i del miniestadi, les ganes d'humiliar-lo han de ser molt grans i molt comprensibles. Humiliar no és una paraula gaire esportiva, però jo només la sento en el llenguatge esportiu, com hi sento botxí.

Aquest és un país dual amb gent amb ganes de dur la contrària. Hi ha Barça i hi ha Espanyol com hi ha Montserrat i Poblet, les llonganisses de Vic i les de Castellfollit, Reus i Tarragona, la Seu Vella i la Seu Nova, Arenys de Mar i Arenys de Munt, Montilla i Maragall, el Teatre Nacional i el Lliure, la colla vella i la colla nova, Núria Feliu i Maite Martín, Joan Antoni Samaranch i Juan Antonio Samaranch, el casino de les dretes i el casino de les esquerres, Convergència i Unió. Parlant de Convergència i d'Unió, mirin que seria fàcil que els dos partits que fa tant temps que juguen junts convergissin en un. No pot ser. Convergència és Convergència i Unió és Duran Lleida i és Josep Sánchez Llibre, germà d'en Daniel, el president de l'Espanyol i home de conserves i espècies. Hi ha les espècies Dani i hi ha les espècies Burriac. Unió no podria viure sense criticar cada dia Convergència i l'Espanyol no s'entendria si no es barallés a mort amb el Barça. A mort no és una expressió gaire esportiva, però només la sento a l'esport. Algú ha dit, en aquests dies de disgust, que en una Catalunya independent l'Espanyol s'hauria de rumiar l'existència. ¿Com s'imaginen els independentistes la Catalunya independent? ¿Només amb llonganisses de Vic?

Retreuen a l'Espanyol que es digui Espanyol. Algú, algun cop, ha suggerit que es digués Catalunya. Però el Barça tampoc es diu Catalunya. Es diu el nom d'una sola de les ciutats del país. «Sí, però dir-se Espanyol a Catalunya...» Un amic erudit em recorda que el club es diu Espanyol per diferenciar-se d'un Barça que als seus orígens era ple d'estrangers. Fa cent anys, un barcelonista era un suís i un espanyolista era un català. A més, jo tinc amics espanyolistes que a banda de ser unes bellíssimes persones –cosa que s'ha de subratllar perquè hi ha barcelonistes que creuen les dues coses incompatibles– són tan catalanistes i independentistes com ho puguin ser alguns –no tots, tampoc– aficionats al Barça que també conec i que també són bones persones. L'escriptor Francesc González Ledesma explica en les seves memòries que de petit, trobant-se a Saragossa, on el seu pare estava confinat per roig, va anar a veure un partit entre l'equip local i l'Espanyol. González Ledesma va preguntar al pare: «Per què insulten tant l'Espanyol?» «Pel fet de ser català.» I González Ledesma, nascut al Poble Sec de Barcelona com el Joan Manuel Serrat que glossa Kubala i Manchón, va decidir que aquell seria el seu equip.

Mirin, jo prefereixo que guanyi el Barça. Ara: si el Barça, tant si perd com si guanya com si empata, ha de ser motiu perquè la gent més desapassionada perdi l'oremus i els meus amics es posin de mal humor i els catalans s'insultin entre ells no per motius esportius sinó buscant l'exclusió dels uns i dels altres i tot això ha de ser la murga que és ara, no és que em faci de l'Espanyol, perquè això no és possible, sinó que em dono de baixa de seguir el futbol de qualsevol manera i a través de qualsevol equip. Vaig viure cinquanta-cinc anys molt tranquil i feliç sense interessar-me pel futbol. Ara m'hi he acostat perquè veig que el Barça el fa divertit. Em temo que aviat me'l farà no avorrit sinó avorrir, que és diferent.

y llega esta....

Carta del dia (AVUI)

Res contra l'Espanyol

Ahir em va venir a trobar un soci de l'Espanyol, del qual em temo que no vaig retenir el nom, per dir-me que estava molt dolgut amb el meu article a l'AVUI del diumenge 18 d'abril. Es va presentar a pit descobert, assegurant que no era partidari de fer anònims ni insultar a través de la xarxa. Li ho vaig agrair.

Em vaig disculpar davant aquest home valent, com ho faig ara davant tota la bona gent perica, per si he ofès o ferit els seus sentiments. I reitero allò que li vaig dir a ell en persona; la lectura que faig jo del meu article és exactament oposada a la que han fet alguns mitjans i persones. Jo vaig usar la ironia, escrivint ben bé el contrari del que pretenia comunicar; i la hipèrbole o exageració, dient-la tan grossa que -pensava- ningú no se la creuria de debò. Animo tots els simpatitzants de l'Espanyol que llegeixin amb atenció, i veuran de seguida que el meu missatge de fons és que l'Espanyol és catalaníssim, amb un nom fruit de la contradicció històrica, i que hauria de ser el primer club interessat a apostar per les més altes llibertats del nostre país.

És evident que aquest missatge no va arribar a tothom, segurament perquè no vaig calcular el sentit de l'humor. Em sap greu i convido la bona gent a llegir-me més sovint per comprovar que no tinc res concret en contra de l'Espanyol, ja que sempre utilitzo el mateix to -també amb el Barça, per exemple, el 31 de maig passat-. Considero que la ironia és un dels millors invents a la vida, i dels que més ajuden a sobreviure. Però cal ser molt hàbil, ho admeto.

Alfred Bosch

Barcelona

Perico nostrat :Tamut (ALFRED BOSCH)

(traemos este articulo del mismo y polemico autor, que se declara "perico" (?) y lo publicaba en Enero del 2008. Según el citado, el articulo reciente que ha despertado tanto revuelo (justificado) por su tono ofensivo, que ha obligado al vicepresidente del Govern de la Generalitat de Catalunya a intervenir, fue escrito en un "tono ironico" que no ha sido comprendido....tal vez, porque su autor equivocó el tratamiento del tema y estuvo desafortunado en us exposición.LASTIMA)
***********************************************************************************
Perico nostrat
Tamut
ALFRED BOSCH
JORDI SOTERAS

Res en contra dels que viatgen des de Gramenet al cel dels pericos. Encara menys si tenen un historial com el teu, Raúl Tamudo; menyspreat pel Barça, cedit a províncies durant uns anys, a punt de marxar a Glasgow, rebutjat allà per motius físics (!!!)... per acabar convertit en messies salvador de l'equip més sofert, heroic i còmic d'aquesta terra. A qualsevol altre país, on el club rival no fos un clam, tu series astre nacional. Bé, el cas és que aquí ens sembles més poc del que ets. Com si no rendís el teu metre vuitanta, com si les teves galtones bufadores, les teves orelles atentes i els teus ullets de ratolí espantat et fessin encongir. I ens estranyem que demanis pujades de sou, quan el teu mite ja ha superat el dels gols de Marañón, quan has donat dues copes a l'Espanyol, quan tu ets més èpic que qualsevol altre Raúl. Enguany potser faràs història, i nosaltres ens preguntarem altre cop per quins set sous avales les esquadres catalanes i no t'atreveixes amb les paraules ídem. O per què el teu club, en aquest cas amb llicència ortogràfica de Pompeu Fabra, porta el nom de la pàtria dels veïns. És que tot plegat som complicadets, tu i jo i el país, però tot plegat no treu que siguis el més oportú i el més abnegat dels que suen la samarreta al camp. Si a més fóssim normals, ningú no confondria la teva modèstia per petitesa, ni els teus xuts ben sonors per esses sordes. Series nostre, nostríssim, respectat i Tamut.





http://paper.avui.cat/article/opinio/111345/perico/nostrat.html

El Departament de la Vicepresidència es pronuncia sobre l´article de la vergonya

El Departament de la Vicepresidència es pronuncia sobre l´article de la vergonya

21/04/2010
Carod-Rovira desvincula el govern català de les opinions d´Alfred Bosch, que va definir en un article els espanyolistes d´`esguerrafestes´i `renegats contraris a la pàtria´, a més de titllar el nom de l´Espanyol de `broma´

Redacció, 18:10 h. Segons informa el RCD Espanyol fent servir el seu canal oficial, RCD Espanyol, el vicepresident del Govern català, Josep-Lluís Carod-Rovira, s'ha posat en contacte aquest matí amb el president del RCD Espanyol, Daniel Sánchez Llibre, a propòsit d'un article aparegut a l´edició digital del diari Avui "Nació perica", signat per Alfred Bosch, escriptor i a més coordinador de l´Àrea d´Història i Pensament Contemporani del Departament de la Vicepresidència de la Generalitat de Catalunya.

Segons explica el club "el vicepresident del Govern ha fet constar a Sánchez Llibre que les opinions expressades en aquest article representaven exclusivament l'opinió personal del seu autor i que no eren compartides en absolut pel Govern de la Generalitat. Al mateix temps, tant Josep-Lluís Carod-Rovira com Daniel Sánchez Llibre han reconegut les excel•lents relacions entre la Generalitat i el RCD Espanyol".

En tot cas, no hi ha constància de que el Vicepresident hagi decidit exercir alguna acció punitiva en la persona de Bosch, que amb les seves manifestacions va menystenir una part important de la població catalana que financia amb els seus impostos els més de 30.000 euros anuals que segons el DOG percebria per les seves tasques públiques.

Tenim l'antídot per Francesc Via

(Me he permitido publicar este articulo de Francesc Via (Director de Pericos On Line), que refleja muy acertadamente una realidad social).
*******************************************************************************
Tenim l'antídot
per Francesc Via

19/04/2010

Hem trobat l'antídot, la vacuna. No esperis que ningú ens atorgui cap mèrit ni que s'esmerci molta més tinta per lloar el que es va aconseguir dissabte. Ara toca parlar sobre l'autocar. Tots els plànols de l'interior de l'autocar que vas veure ahir son plànols que li han robat a la nostra gesta. Que bé els ha anat aquesta esplèndida cortina de fum que els ha prestat el volcà de nom que promet una luxació del paladar. Però tant és, si no hagués estat el volcà, hauria estat la suposada violència. O l'anti-futbol, aquesta curiosa etiqueta de denominació d'orígen que imparteix darrerament Xavi Hernàndez, un jugador de joc tan immens com la seva rancúnia. Et fots, Xavi, et fots. Us foteu tots els que vau passejar les vostres cares llargues per la zona mixta de dissabte a la nit: la passarel·la de la impotència. Ho va dir el meu company Adrià: veure-us la cara paga el preu del carnet. No vau poder amb nosaltres. Un any mes.

L'autocar, el volcà i les vostres ànsies de passar pàgina ens evitarà haver de passar vergonya aliena llegint algun article o algun comentari, però ens haurem de sentir allò de "mira com sou que celebreu un simple empat". Be, en primer lloc, evidentment ens agradaria celebrar més una victòria, victòria que subratllem-ho, només nosaltres vam estar en disposició d'aconseguir durant el partit. És un petit detall que no ha passar desapercebut: no vau poder guanyar mai i us vau defensar de la millor manera que sabeu, tenint la pilota. En segon lloc, lo de dissabte no és tan sols un empat. I compte, perquè un empat no és poca cosa. Si el Madrid hagués aconseguit un empat com aquest fa 10 dies a hores d'ara seria líder amb una renda més amplia que la del Barça. Però no. No és un empat. No és un simple punt. És una declaració d'independéncia. És el tio que es planta davant dels tancs de Tiananmen. És un 'no pasarán'. És un botí d'orgull, una petita peça d'or que afegir a aquest tresor de sentiment que com ja us van dir per escrit l'altre dia, mai el podreu comprar. Mai.

I no ens equivoquem: l'antídot no és la olla a pressió que fou Cornellà, ni els metres de pell que van deixar-se els nostres a la gespa de l'estadi. Amb aixó per si sol no n'hi ha prou. Algun dia vindreu i ens guanyareu. Ho sabem. No. L'antídot és la humilitat. La humilitat real. No aquesta impostura amb que Guardiola ens obsequia a cada roda de premsa i que fa babejar per igual a articulistes i als poders fàctics catalans. Aquest truc li ha funcionat al Català de l'any, fins al punt que ha fet creure al seu vestidor de multimilionaris que era el que mancava per guanyar a un altre vestidor de multimilionaris. Superioritat moral. És cert i els ha funcionat. Però quan veniu a Cornellà, ja no us ho creieu, ja no funciona. La vostra fatxenderia històrica no la podeu amagar. Us surt la prepotència pels porus, torneu a ser el Barça de sempre. L'elit contra la púrria. L'excel·lència contra l'extrarradi. ¿És això el que pretens dir, Laporta amb "metropolità"?. Si,som metropolitans. Som humils. Perquè l'antídot és la humilitat. La humilitat que suposa reconèixer la nostra inferioritat futbolística, no com un complexe, sinó com un esperó, com un punt de partida. Tu tens un Ferrari i jo un GTI tunejat, però et faré suar. Et ficaré el morro, apuraré els avançaments de manera suïcida, al límit de la sanció. I en les curvas, ja saps que soc clarament superior. Em deixaré la pell. Em deixaré l'alé i quan ja no em resti aire als pulmons la meva gent me'n deixarà. Guanyi o perdi.

Tenim l'antídot. I si som llestos haurem trobat també moltes més coses. La clau de volta per edificar la llegenda d'un estadi infranquejable, inassequible, infernal. Però també una filosofia, un veritable model. Humilitat, unitat, entrega, sacrifici, coratge, il·lusió i molt més. El primer equip de l'Espanyol va deixar escrit sobre la gespa del seu estadi, ma a ma amb la seva afició, un seguit de valors que son el manual corporatiu de la entitat pel segle XXI. El full de ruta. Només cal seguir-lo i no apartar-se ni un milímetre. Ara ja sabem el que volem ser quan siguem grans. Fem-nos grans.

Politicos lamentables...

texto publicado por el diario "AVUI"...que se comenta por si solo.



Amb independència.Nació Perica

Alfred Bosch

Què se'n faria de l'Espanyol, en cas d'una secessió de Catalunya? No em refereixo a l'home de raça espanyol, ni a l'idioma espanyol, em refereixo al club de futbol que porta aquest nom. Els darrers dies, és un equip ha fet parlar molt, perquè semblava que era l'únic capaç d'aturar, amb ocasió del derbi tradicional, la cursa imbatible dels culers cap a la glòria sideral. I si porten el nom que porten, i si podien frenar l'esquadra capitana de les joies pàtries, a la força allò hauria de ser un cau d'esguerrafestes renegats, contraris als grans progressos de la pàtria.

No nego ni afirmo res del que he escrit més amunt, sinó tot el contrari. Ara bé, tornant a la pregunta inicial, no hi veig una resposta rotunda. Si Catalunya obtingués un Estat propi, no tinc la sensació que l'univers perico fos condemnat a desaparèixer, o a dissociar-se de l'esport català per mantenir-se en la Lliga espanyola, tot forçant la proclamació de l'enclavament de Cornellà - el Prat i afegint-se a la llista de ciutats província com ara Ceuta o Melilla. No ho veig, francament. Jo poso en dubte l'espanyolitat de l'Espanyol.

Més aviat m'imagino la independència com una grandíssima notícia per a la tribu blanc-i-blava. Segurament la sobirania política acabaria portant a la creació d'una Lliga de futbol pròpia. I en una competició de tan generoses ambicions esportives, l'Espanyol passaria de ser un equip cuer a ser un dels equips capdavanters -ep, d'entrada!-, després tindrien temps de sobres per demostrar la seva vocació perdedora. I de la nit al dia, per un canvi de sistema polític, deixarien de ser els eterns patidors de Primera.

Només això ja els compensaria. A sobre, podria ser que el Barça se saturés amb les seves ocupacions europees, o les de qualsevol altra galàxia que encaixés amb el seu nivell de joc i de pressupost. Aleshores, atenció, brigades albicelestials, l'Espanyol seria el candidat natural al lideratge de la Lliga nacional. Podria ser campió un any sí i l'altre també, i passar pel corredor d'honor als camps de tot el país: Palamós, la Grama, Sant Andreu, la Pobla de Mafumet... No em digueu que no seria èpic.

Els contraris a la independència diuen tenir un gran argument amb el Barça: què faria, l'equip de Guardiola, divorciat de les estrelles del Reial Madrid? S'avorriria, diuen amb un punt de raó. Ah, amics, però, i l'Espanyol? Quin millor soci natural de l'independentisme podríem trobar? No entenc per què les brigades blanc-i-blaves no omplen l'estadi de colors maulets. A la Nació Perica li convé més que ningú tenir un Estat propi. Encara que sigui per canviar-se, d'una vegada, aquesta broma de nom que porten.
------------------------------------------------------------------------------------
Notícia publicada al diari AVUI, pàgina 3. Diumenge, 18 d'abril del 2010

NO SE USTEDES....

Veràn, tal vez porque nací con la dictadura franquista imperando en el Estado y hasta no ser ya adulto, no goce de los derechos y obligaciones propios de la DEMOCRACIA, tal vez porque no he entendido el mensaje de los políticos que a mi entender, son cada día mas “profesionales” y aparecen mas alejados de sus representados, el pueblo...tal vez por estas u otras causas, se me hace difícil creer que estemos viviendo en un sistema democrático, cuando se mantiene vivo un debate “artificial” que mantiene enfrentados a sectores de la población, como es la validez o no del Estatut de Catalunya.
Si para su aprobación se siguieron escrupulosamente todos los pasos que regula la Constitución, se debatieron los textos y se aprobaron en el Parlament de Catalunya para su posterior traslado reglamentario a Madrid, donde se sometió a posterior debate, en el que participaron fuerzas políticas, ajenas al tema en cuestión movidas por intereses de partido, antes que por dar sentido democrático a los textos propuestos y se “regularizaron” diversos artículos en lo que ya fue una primera “modificaciòn” del texto original aprobado en sede parlamentaria, para finalmente ser aprobado el Estatut de Catalunya ,tras su paso por el Senado y por el Congreso y ser sancionada la Ley con la firma de su majestad el Rey, sorprende llegados a este punto, que los españoles que cumpliendo todos los requisitos legales aprobaron el texto y vieron como el mismo refrendado, ya con ciertas “rebajas” recibía la luz verde para su aplicación desde Madrid, pueda ser ahora declarado inconstitucional en todo o en parte por un número reducido de magistrados colocados a dedo por los diversos partidos, vulnerando la voluntad del pueblo y anulando por tanto la propia esencia de la DEMOCRACIA.
En una situación normalizada, es decir con vivencia democrática suficiente, los magistrados que han de resolver la apelación de un partido político, empecinado en utilizar el Estatut de Catalunya como objeto de su lucha por el poder...optarían por declararse incompetentes para modificar una Ley, aprobada por los dos Parlamentos competentes,sin mas.

Cualquier decisión, que no sea la de mantener los textos tal como fueron aprobados en sede parlamentaria, conllevaría una muy grave vulneraciòn del principìo democrático ejercido por los parlamentarios, porque no olvidemos que la voluntad representativa del pueblo español, recae en los parlamentarios electos por la ciudadanía y no, en los magistrados designados a dedo por los partidos políticos...porque no nos engañemos, si existiera desacuerdo entre los textos aprobados por los Parlamentos y la interpretación de los magistrados, siempre deberían prevalecer los textos aprobados democráticamente y en su caso, proceder a sustituir a los magistrados que hubieren intentado “sustituir” la voluntad del pueblo, por sus apreciaciones, sin duda respetables pero ajenas al proceso.

No se a ustedes,pero a mi....esta dilación injustificada de los magistrados para declararse incompetentes y mantener la vigencia de una ley vigente (no lo olvidemos) y la misma actitud de un partido, a no retirar su recurso por el único interés de “cuidar” el cesto de sus votos en contra de la voluntad, libre y reglamentariamente expresada, me devuelve a tiempos pasados que creía superados...y me ratifica que lo que esta ocurriendo aleja a los españoles de una vivencia democrática y los hace esclavos de un sistema profesionalizado de intereses políticos, ajenos a las voluntades mayoritarias de los pueblos y no se ustedes, pero yo a eso no voy a jugar.

Norbert Gaspar (DEP) cofundador del Blanc i Blau

La noticia nos ha cogido como siempre desprevenidos...duele,poque se nos va un perico
que desde la salida al mercado del "BiB" ha sido historia pura del RCDEspanyol 1900 y que curiosamente, tenia mas desencuentros que afectos, por su especial manera de ser y estar, su personalidad y su firme mantenimiento de "su verdad".Nadie podra discutir la dedicaciòn al club y pocos podrán presumir de haberle dado tanto al club a cambio de tan poco....para mi era el agente "The Warrior" del "F.B.I." (Forum Blanc i Blau d'Internet) en aquella añorada epoca en la que el "BiB" se repartia a mano por Sarria y "The Body" sentaba las bases de una carrera profesional cuajada de sentimiento blanquiazul. Hoy con la triste noticia, me he permitido traer el articulo de F.VIA porque estoy seguro de que todos los que tratamos a Norbert, con amistad explosiva al principio y desencuentros despues....repito, todos, nos vemos reflejados en ese articulo.Descanse en paz el amigo, el perico, el soñador que seguira su busqueda de ITACA y que desde hoy esta en ese cel blanc i blau al que miramos desde el campo cuando las cosas se nos complican...es una gran perdida para el RCDE_1900,para el "BiB", para el "FBI" y para muchos que sera ahora cuando se den cuenta de la real valia del sentimiento perico de Norbert.SALUD.
**********************************************************************************




Norbert Gaspar
per Francesc Via

09/02/2010

Em truca l'Oriol per dir-me que ja ets mort. Havíem parlat fa dies amb la possibilitat d'anar-te a veure, tot i que jo no les tenia totes que em rebessis. Però igualment hi hauria anat, per donar-te el privilegi de que em llencessis l'orinal i em fessis fora a crits de l'habitació de l'hospital. Aquest puntet d'orgull tan a prop de la fi, t'hagués anat be i hagués estat el darrer servei que podia fer-te. No em puc creure que t'hagis mort sense que haguem interpretat aquesta darrera escena. Fa anys que sabia de la teva mala salut de ferro, però confesso que la noticia m'ha apunyalat a traïció. No puc acabar de donar cos, de dibuixar la sensació que m'ha produït. Per això t'escric això, per acabar d'endevinar-li els contorns a aquest sentiment tan estrany. La vida ens havia separat amb fulla de ganivet, però en certa forma sempre t'he tingut present. En un temps vas significar moltes coses per mi. Un mirall que al principi em va captivar i al final em va tornar un reflex amarg i deforme. Bons amics. Íntims enemics.

Tota història te un inici i tu i jo el sabem, però no podem furtar-li a la resta. Un noi que és presenta l'estiu del 2002 amb un projecte per vendre: aquesta web. Així conec al teu veritable alter ego, el Josep Sánchez, el teu soci i germà, l'altre meitat del vostre curiós tàndem, un veritable ying-yang. Poc desprès, començo a enviar cartes als lectors fins que crido la teva atenció i un dia em truques, per dir-me que vols que col·labori al diari. No oblido la il·lusió que em va fer la teva trucada. Van ser dos anys on vaig gaudir molt. Anys d'enamorament i decepció d'aquest Espanyol nostre al qual començava a veure-li els budells, el cartró pedra. També al principi va haver una gran efervescència en la nostra amistat. Ens trucàvem a diari. Jo m'avorria a la feina i tu vas descobrir un cadell a la teva alçada. Eres un tipus estrany i peculiar, només calia donar-te una ullada. T'encantava discutir, pontificar amb vehemència. Igual que a mi. Aviat vaig veure que en les nostres converses hi havia coincidències, però també un punt de no retorn, en el qual es feia difícil portar-te la contrària. Però em fascinava el teu personatge. La impenetrabilitat dels teus arguments, la teva implacable tossuderia, la teva corrosiva mala llet. Com havies convertit el Blanc i Blau en la teva curiosa filosofia de vida. La teva dialèctica de Quixot suïcida a cavall de la teva utopia, que anava molt més enllà del diari i molt més enllà de l'Espanyol com a club. Per suposat, res era real. Sovint parlem de l'Espanyol com un ens abstracte i superior oblidant-nos que no som altra cosa que la suma de bojos que el composem. Estimar una cosa per sobre de la pròpia cosa, o fins i tot contra la pròpia cosa. Així estimaves tu al club, al diari, com una ideologia molt particular, un ideari del qual tu n'havies creat el manifest i els límits. Collons, qui t'ho podia discutir: eres tu. La teva vida.

El final. Un dia vaig traspassar la línia, et vaig dir que no. Tant és el motiu, tant estúpid com qualsevol altre. Hagués passat més tard o més d'hora. El meu ego creixia contra el teu. Quin parell d'idiotes. Vaig marxar, brandant una dignitat que ara em sembla absolutament ridícula. Vam iniciar una guerra sorda. Jo vaig muntar aquesta web, juntament amb altres amb els quals tinc també absurds comptes pendents que espero no haguem de resoldre també de manera pòstuma. Qui sap. El cas es que ens insultàvem vetlladament als nostres articles. Em provocaves. Coses de crios que ja s'afaiten. Coses de gent que s'avorreix. Imbecils. Un dia vaig caure al teu parany i vaig vomitar-te una bilis que portava massa temps macerant-se. Ha estat l'única vegada a la meva vida que he rebut una citació judicial. L'assumpte va quedar en no res, els advocats administren tan pulcrament el fang que gairebé no has d'esquitxar-te. Durant molt de temps a aquesta web no es va poder escriure el teu nom ni el del diari. Va ser pitjor el remei que la malaltia: aquesta 'prohibició' em va obligar a haver de donar moltes explicacions per la coincidència del teu cognom amb el d'un expresident culer. Quina ironia. Que lluny i que absurd que sona tot això. Quanta energia malbaratada. Quin disbarat.

Aquesta història serà oblidada, i potser és millor així. L'oblit depositarà la seva pols misericordiosa sobre tots nosaltres. Molta gent ha tingut a les mans el teu diari i el del Josep i no sabrà que has mort ni perquè vas viure. També s'oblidarà que l'Espanyol avança -a batzegades i rodolons, però avança- sobre les esquenes de bojos com tu, que s'ho juguen tot per una idea. Tot. Que hi aboquen tanta suor i tanta sang que de vegades perden perspectiva. La deformen. La desvirtuen. O potser és la puta vida la que ens acaba deformant a tots. Però sempre hi ha la idea. L'impuls. El solc pel qual altres caminaran. El viatge a Itaca. Estimat enemic íntim, descansa en pau. No t'oblidaré.

¿El huevo o la gallina...?

Viene esta pregunta a colación ante el debate que mantienen un sector de ciudadanos, enfervorizados por una emisora propiedad de un importante poder, cuya filosofía fundamental es “amaros los unos a los otros”...y el resto de ciudadanos creyentes del procedimiento democrático y que asisten estupefactos y sin entender nada al hecho publico y notorio, de que una Ley aprobada por el Parlamento de una Autonomía (siguiendo el proceso legal al efecto existente) y trasladada a Madrid, donde es asimismo aprobada por el Congreso en base al mismo procedimiento legal y posteriormente ratificada por su Majestad el Rey......pueda en otra instancia ser modificada (la ley) o anulada por unos magistrados colocados “a dedo” por los partidos políticos, no por el pueblo, dando mayor poder a estos magistrados que al pueblo que democraticamente se ha pronunciado respetando los cauces para la tramitación de una Ley.
Un Estado basado en las AUTONOMIAS, tiene como factor principal (según el modelo claro esta) la descentralización y ello no conlleva desgajar nada, sino mejorar el funcionamiento del estado, al acercar la toma de decisiones a los ciudadanos que habitan en cada Autonomia.
Llegados a este punto, parece inexplicable para el conjunto de ciudadanos que una Ley recurrida por un partido político con magistrados designados a dedo por el mismo partido (¿) ...sea objeto de estudio minucioso para saber si incumple o no la Constitución, cuando es obvio que en su caso, si algo no se corresponde con lo aprobado por los parlamentos democráticos,,lo que debería habilitarse es una nueva constitución que no vaya en contra de los intereses generales del pueblo.
Ni ESPAÑA es una creación de la vigente constitución, ni como se ha demostrado es “una unidad de destino en lo universal”...ni Colon estaba al servicio de España, cuando descubrio America, ni “El Cid” era ciudadano español. ni los Reyes Católicos reconquistaron Granada para España...por lo que no cabe rasgarse las vestiduras , cuando una parte de la ciudadanía aboga por un modelo de España, distinto, mas moderno y efectivo y acercando la toma de decisiones al ciudadano, no es de recibo que un grupo de magistrados, colocados a dedo por algunos partidos pongan en entredicho una Ley aprobada democráticamente y mucho menos que sus decisiones estén por encima del propio pueblo.
Yo,que soy español, catalan, barcelonés...y creo en la democracia,estoy de parte de la idea filosófica y política, de un España Federal a imagen y semejanza de otras ya existentes y tengo claro, que transcurridos ya tres años desde la apelación presentada y sin que los magistrados hayan dado respuesta, la única respuesta válida es declararse “incompetentes” para fallar contra una Ley aprobada democráticamente por el Parlamento de Catalunya, por el Congreso de España y sancionada por su Majestad el Rey de España y tal vez, después de eso (o antes) deban irse a sus casas y dejar que nuevos magistrados no elegidos a dedo, ,sino por méritos profesionales ocupen sus actuales butacas....porque alguien me sabría decir que fue antes...¿el huevo o la gallina?.

Sergio Sánchez visitó al Sevilla: "Mi situación es muy rara"

Moisés Llorens | 06/01/2010 "AS"

Se le esperaba de visita en la concentración del Sevilla, y a primera hora de la tarde entró en el hall del hotel ataviado con un gorro de lana y vestido con un look muy deportivo. Con el rostro abatido, con la esperanza de poder despertar de la pesadilla que comenzó el primer día del año, Sergio Sánchez volvió a encontrarse con rostros conocidos que se iluminaron al verle. "¿Cómo estás, fenómeno?", le dijo Manolo Jiménez, técnico sevillista y una de las personas que más apostó por su contratación el pasado verano. Respondió en silencio el jugador. "Está claro que las familias de Puerta y Jarque pagarían por mi situación, por lo que debo quedarme con lo positivo de mi desgracia", dijo.

Antes, a media mañana, AS tuvo la oportunidad de poder charlar telefónicamente con el jugador. "Es muy duro. La situación es rara y me siento fastidiado. De un día a otro te quedas así, clavado, sin poder hacer nada más que esperar a ver cómo salen las pruebas", señaló el jugador. Primero pasará un reconocimiento en Barcelona, para luego, tal y como informó este periódico ayer, viajar a Holanda o Francia, para conocer un diagnóstico definitivo.
*************************************************************************************Dentro de la desgracia, es una suerte que el jugador haya salvado la vida...cierto que esta incidencia cambiara los parametros que hasta el presente habia seguido en su carrera profesional,pero a su edad.....le quedan otros caminos por explorar, si finalmente tuviera que retirarse, lo cual todavia no es definitivo.Como bien dice el jugador, las familias de Puerta y Jarque darìan cualquier cosa porque ellos hubieran estado en esta situacion,pero...no dudo que la gran voluntad que como deportista de elite,le permitio a Segio llegar hasta donde esta...le pemitira asumir si falta hiciera los nuevos retos que la vida le plantee y desde aqui le envio todo mi apoyo,para que refuerze su fe y su esperanza, porque amigo "Lo mejor siempre esta por venir...".