¿Se hace justicia......?

Alfredo Relaño | 29/03/2008 (AS)

El Betis-Barça será en el Lopera, cosa decidida unas treinta horas antes del partido. Nuevo récord. He aquí tema para opinar y discutir, pero sobre todo para denunciar el mal funcionamiento de la pequeña justicia futbolística de nuestro país, degradada, desprestigiada, arbitraria y absurda. Un mundo oscuro, trufado de influencias, celos, cambios de criterio y jurisprudencia para todos los gustos. Todo eso en un caso equívoco, que crea dudas razonables. Y con el Barça y el ominoso recuerdo del cochinillo por medio. Hubiera sido un sarcasmo que justamente el Barça se beneficiara del asunto.

Y además es un caso difícil. Lo del Betis-Athletic fue justamente un incidente aislado; el público que rodeaba al bárbaro reaccionó inmediatamente y le hizo detener. En ese sentido se produjo un avance que veníamos deseando desde hace tiempo: fuera los bestias, tengamos la fiesta en paz. Que el propio aficionado expurgue a los indeseables. A la vista de eso, ¿era justo cerrar el campo del Betis? ¿Y por qué tantísima celeridad en este caso, con todo lo que se han demorado decisiones parecidas? El campo del Betis está lleno de antecedentes, es verdad, pero la reacción del público en este caso fue redimidora.

Pero hay más sombras. El delegado de seguridad informó que el partido podía seguir. Y era verdad... desde su punto de vista. Pero el que no podía seguir era Armando. La nueva norma obliga a tener en cuenta el informe del delegado de seguridad, pero éste no considera más que eso, la seguridad, no si quedan diez contra once, y encima el que falta es el portero. Y luego está la inquina conocida entre el CSD (ante el que responde el CEDD) y la Federación. Y está Tebas, factor siempre maloliente, en el Betis. Y Chaparro estropeando la buena conducta de la afición. Y ojo, que aún colean los 21 minutos de marras...

************************************************************************************************

Hoy traemos este artículo, recogido en la prensa madrileña que refleja fielmente la triste realidad de la justicia (?) deportivo_futbolera, asentada desde la entrada del actual presidente , en la incompetencia, favoritismo y discriminación reiterada que no parece tener fecha de caducidad,.La posible aceptación por parte del grupo aspirante a sustituir al presidente, de cualquier compromiso para respetar (?) la presencia del saliente, en los foros internacionales...sería una tomadura de pelo a la democracia de los electores, y una puñalada trapera al propio mundo del futbol. Confiemos que los opositores no estén solo aspirando a la "poltrona" y nunca asuman claúsulas de privilegio, para con quien desde su posición dominante tanto ha desprestigiado al "fútbol es así..." y promovido un mundo subterráneo de intereses, ayudas y componendas para con algunos clubs, que están en la memoria de todos...y que son, con su apoyo interesado los que han permitido esta situación año tras año.

¿Hay dos Españas...?

Tras seguir con atención los debates entre los dos candidatos mas destacados , por el número de seguidores partidarios de determinados colores, a presidir el próximo gobierno del Estado español, ver los espots televisivos de promoción de todos los partidos que aspiran a colocar a uno de los suyos en el Parlamento o el Senado, escuchar los comentarios de diferentes emisoras y leer mas de un articulo de opinión estos días, debo dar respuesta a la pregunta de cabecera y si, hay dos Españas claramente diferenciadas y lo que es mas, muy enfrentadas y con pocas ganas de sumar por parte de sus principales actores, los políticos.

Una España, lucha por mantener un sistema de unidad nacional, aunque los sentimientos de una parte muy importante de los pueblos que conforman ese conglomerado de naciones que es España, sea otro. La otra España lucha por recuperar sus propia señas de identidad y lo que es mas importante el poder económico y de decisión, que les permita organizarse de acuerdo a sus necesidades, sin que el y caduco sistema centralista, siga premiando a “sus vasallos” en cada legislatura que hoy pueden ser unos y mañanas sus opuestos.

Mientras los defensores de la España rancia y dominante desde el kilometro “Cero” imponen sus preferencias desde Madrid sin admitir su nacionalismo españolista, hay pueblos que desde la periferia reivindican su derecho a decidir per se y a esos, si se les denomina nacionalistas (¿) y a diferencia de los anteriores, estos son mala gente, peligrosa y con muy mala prensa, solo porque muchos de ellos aspiran a una España conjunta, pero FEDERAL.

Pero es que lo que yo detecto con mas claridad es que las dos Españas que existen, son mas preclaras en la colocación de sus personajes en un sector político de “electores” y los demás en el sector de votantes. Y ocurre que cuando ves los debates, los candidatos (electores) les explícan a los demás (votantes) no su programa que parece lo lógico y es lo que desean conocer los votantes, sino todo lo que el contrario ha hecho mal (desde su óptica) , no ya en la ultima legislatura sino desde sus ancestros”.....y es entonces, cuando las dos Españas quedan tan al descubierto, cuando a muchos se les ocurre que hay que ir a votar, porque fue un derecho que costo mucho de ganar y no debe serle regalado a los profesionales del escaño.

Se debe ir a votar, pero sería bueno que al hacerlo, asumiéramos los votantes el compromiso de exigir de los electos, que antes de preocuparse por el incremento de sus sueldos, dietas y complementos...... resuelvan los temas que afectan a la población que PARA ESO Y NO PARA LO OTRO,LES HAN VOTADO.